Приговор № 1-242/2018 1-28/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-242/2018

Уголовное дело №1-242/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 января 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего Б.Г.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены подсудимым, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.08.2018 г., в период с 21 до 23 часов, находясь в одной из комнат <адрес>, принадлежащей Б.Г.В., по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших из-за произошедшей ссоры неприязненных отношений, решил причинить находящемуся там же Б.Г.В. тяжкий вред здоровью. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий Б.Г.В. и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись, тем, что Б.Г.В. находится в положении лежа, на полу указанной комнаты нанес ему не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, а затем, когда воля и возможность к сопротивлению у Б.Г.В. были подавлены, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, нанес Б.Г.В. обутой в ботинок правой ногой не менее 2-3 ударов по левой половине грудной клетки последнего. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Б.Г.В. физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на левой половине грудной клетки, переломы 4,5,8-10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, оценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ФИО8 г.р.з. №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороге на <адрес>, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу на участке вышеуказанной автомобильной дороги, вблизи <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался, что подтверждает состояние алкогольного опьянения, и факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, и дополнительно по причинению тяжкого вреда здоровью, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.134-139,141-143,145,149,150-158,160-168,170,172).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 в соответствии со ст.56 УК РФ, наказания в виде, по ст.111 ч.1 УК РФ лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы, условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого 28.037 рублей, в возмещение затрат на лечение Б.Г.В., который признал подсудимый и подтвержденный документально, с учетом положений ст.1064 ГК РФ и ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде:

- по ч.1 ст.111 УК РФ лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 3 (три) года;

- по ст.264.1 УК РФ обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (из расчета, что день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ), путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - автомобиль В г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Е», по адресу: <адрес>, и свидетельство о регистрации №, находящееся в деле, вернуть законным владельцам.

Иск Можайского городского прокурора в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 28.037 рублей, в возмещение затрат на лечение Б.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: