Решение № 2-1769/2020 2-1769/2020~М-1261/2020 М-1261/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1769/2020

УИД 91RS0018-01-2020-002019-92

дело №2-1769/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Сакский районный суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Протокольным определением от 12.08.2020 в качестве соответчика привлечен Ореховский сельский совет Сакского района Республики Крым.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета Сакского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд по причине отсутствия оформленного надлежащим образом правоустанавливающего документа на земельный участок. В досудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, связи с чем просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истца ФИО1, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика - Ореховский сельский совет Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №.

Умерший ФИО3 приходится истцу родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ФИО2 <данные изъяты> №, согласно которым отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью– ФИО5.

ФИО3 завещания не оставил.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истец принял наследство после смерти наследодателя путем подачи заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти наследодателя нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО9. Иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследнику ФИО1 нотариусом не выдавалось, в связи с отказом нотариусом в выдаче данного свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество.

Согласно абзацу 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.ст.8, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ореховского сельского Совета Сакского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гражданам» ФИО3 передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га по пер. Набережному,4 в <адрес> для строительства жилого дома и хозяйственных построек.

Решением № сессии № созыва Ореховского сельского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ отменены решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета по земельным вопросам, принятых в <данные изъяты>-<данные изъяты> годах.

Согласно п. 1.11 и 1.13 вышеуказанного решения, отменено как неправомерно принятое решение исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков гражданам».

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО3 удовлетворены, признаны незаконными п. 1.11 и 1.13 решения Ореховского сельского совета № сессии № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене решений исполнительного комитета Ореховского сельского совета по земельным вопросам, принятых в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым отказано ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене пунктов решения.

Согласно уведомлению Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, отсутствуют.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в государственной регистрации земельного участка расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также переведшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому ли независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлены документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

На основе вышеприведенных судом правовых норм, суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО3 не возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку при жизни он не реализовал свое право на бесплатную приватизацию земельного участка.

Таким образом, учитывая, что в наследственную массу после смерти ФИО3 спорный земельный участок не входит, права на него не могли перейти к истцу при открытии наследства, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2020 г.

Судья Т.В. Петренко