Решение № 2-1769/2020 2-1769/2020~М-1336/2020 2-1796/2020 М-1336/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1769/2020

Дело № 2-1796/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> Республики Крым, в уточненной редакции которого от 27.08.2020г., просила установить факт принадлежности ФИО1, умершему 26.12.1980г., решения Симферопольского горисполкома № от 06.12.1960г., выданного на имя ФИО2, а также признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 464 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Русский 24 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 26.12.1980г.

Требования мотивированны тем, что после смерти отца - ФИО1, умершего 26.12.1980г., открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

Истец указывает, что решением Симферопольского горисполкома № от 06.12.1960г. ее отцу ФИО1 был передан земельный участок № по пер.Русскому для индивидуального жилищного строительства, площадью 464 кв.м. В указанном решении имя отца ошибочно записано как «ФИО4» и поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель предоставил заявление согласно которого поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Симферопольского горисполкома № от 06.12.1960г. ФИО2 был передан земельный участок № по пер.Русскому, площадью 464 кв.м (л.д.15,88).

25.12.1980г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от 31.01.1981г (л.д.54).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – истица по делу ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, имеющегося в материалах гражданского дела (л.д.50-55).

Решением Центрального районного суда <адрес> от 08.06.2006г., установлен факт принятия наследства ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего 26.12.1980г., за ФИО3 признано право собственности на домовладение № по пер.Русский, <адрес>, а также признано право пользования земельным участком № по пер.Русский, <адрес>, площадью 464 кв.м. (л.д.9).

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований в части установления факта принадлежности ФИО1 решения Симферопольского горисполкома № от 06.12.1960г, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из ЕГРН, вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 90:22:010308:6282 площадью 464 кв.м отнесен к землям населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ИЖС (л.д.16).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на земельный участок, в связи с чем, исковое требования истца, как наследника, принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Симферопольского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отведения ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство земельного участка № по пер. Русскому, площадью 464 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 464 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Русский, 24, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья