Решение № 2-1769/2020 2-1769/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1769/2020

Дело № 92RS0003-01-2020-001373-84

Производство№ 2-1769/2020

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

г. Севастополь 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре Цурцумия К.М., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Представитель ИСТЦА, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать долга по договору займа в сумме 490 000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 122 500 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9325 рублей.

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что 04.05.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 490 000 рублей. Срок возврата займа определён сторонами до 31.12.2019 года с выплатой процентов в размере 25 % от суммы займа.

Ответчик не возвратил истцу денежную сумму до настоящего времени.

Истец, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа 490 000 рублей, в подтверждение которого ответчиком собственноручно написана расписка, сторонами оговорен срок возврата займа определён сторонами - 31.12.2019 года с выплатой процентов в размере 25 % от суммы займа.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа денежных средств.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, что отразил в письменном заявлении.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, долг по договору займа от 04.05.2019 года в размере 490 000 рублей, проценты по договору займа в размере 122 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 325 рублей, а всего в размере 621 825 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова