Приговор № 1-54/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

№1-54 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2019 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из неустановленных дознанием дней "дата", в дневное время, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на подделку страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях его дальнейшего использования, реализуя который ФИО1 приискал у себя дома ранее оформленный им страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, от "дата", страховой компании «Росгосстрах» на свое имя, после чего ФИО1 собственноручно, используя шариковую ручку с чернилами синего цвета, внес на лицевой стороне бланка указанного страхового полиса изменения, а именно:в графе «Срок действия договора» в рукописной записи даты «2018», внес изменения цифры «3» с помощью дорисовки на цифру «8», в рукописной записи даты «2019», внес изменения цифры «4» с помощью дорисовки на цифру «9»;в графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора» в рукописной записи даты «2018», внес изменения цифры «3» с помощью дорисовки на цифру «8», в рукописной записи даты «2019», внес изменения цифры «4» с помощью дорисовки на цифру «9»;в графе «Особые отметки» внес изменения цифры «3» с помощью дорисовки на цифру «8»;в графе «Дата заключения договора» внес изменения цифры «3» с помощью дорисовки на цифру «8»;в графе «Страховщик/представитель страховщика», внес изменения цифры «3» с помощью дорисовки на цифру «8».

В последующем "дата" ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № где в 17 часов 20 минут, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, по требованию которых ФИО1 добровольно предъявил подделанный им вышеуказанный страховой полис.

Согласно материалов дела (л.д.45 ), ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Чвало А.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено "дата" и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют,

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Государственный обвинитель Рудакова М.А., защитник подсудимого- адвокат Чвало А.А. не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст.226.9УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно, подделка официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации обязать его: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - Уйский муниципальный район Челябинской области, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту с видеозаписями считать возвращенной по принадлежности ; ДВД-диск с видеозаписями, страховой полис Осаго хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Е.В.Копытова