Приговор № 1-98/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Бабаюртовским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем сложения наказаний с присоединением наказания по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию Центральной городской больницы <адрес>, к зданию родильного отделения, расположенного по адресу: РД,<адрес> №, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя прямым умыслом, используя деревянную лестницу, обнаруженную у указанного здания, через окно, незаконно проник в помещение раздевалки родильного отделения, где из женском сумки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил ювелирные золотые изделия, а именно: цепочка, стоимостью 30 000 рублей, браслет, стоимостью 15 000 рублей, комплект состоящий из сережек и кольца, стоимостью 44 00 рублей, кольцо с узором в виде цветка и четырьмя мелкими камушками из циркония белого цвета, стоимостью 4 000 рублей и кольцо с узором в виде квадрата с девятью камнями из циркония белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 101 000 рублей. Похищенные из сумки Потерпевший №1 ценности ФИО1 продал в городах Кизляр и Хасавюрт Республики Дагестан, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства, показав, что причиненный ущерб не возмещён, и просила её иск удовлетворить в полном объёме и взыскать сумму причинённого ущерба.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами. Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, исходя из принципов законности и справедливости, суд, не усматривает оснований для применения положений изложенных в ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, явка с повинной, признание своей вины полностью, положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, ранее судим, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, тяжести совершённого преступления, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении им наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ осужден к девяти годам и восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы один год, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу требований уголовного закона окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6 участвовавшей в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить без изменения, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму не возмещённого ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, путём частичного сложения наказаний частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.

После отбытия основного наказания, установить ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу Потерпевший №1, денежные средства в размере 101 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислять по приговору Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов