Приговор № 1-193/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Попковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

потерпевших: ФИО6, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2 назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с занимаемыми должностями, и в силу общих положений Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, являющиеся должностными лицами, выполняющими функции представителя власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, наделены полномочиями прибывать незамедлительно на места совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, принимать меры к доставлению в дежурную часть отдела МВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, доставлять граждан в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и установления личности гражданина, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, находясь в форменном обмундировании, на служебной автомашине, снабженной специальными опознавательными знаками подразделения полиции Российской Федерации и специальными средствами, выполняя возложенные на них государством служебные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, находились на <адрес> вблизи железнодорожного переезда, где в соответствии с п.2.7 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> предприняли действия направленные на отстранение от управления транспортным средством ФИО1, в связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

У находившегося в салоне служебной автомашины ФИО1, достоверно знавшего о том, что инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 и Потерпевший №2 является сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и поставленного ими в известность о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства до устранении причины задержания, с целью воспрепятствования исполнения инспекторами ДПС ФИО6 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а так же с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи железнодорожного переезда на <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия и на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях избежать ответственности за совершенное им правонарушение подошел к инспектору ДПС Потерпевший №2, умышленно взял последнего руками за форменное обмундирование, потянул на себя и высказал потерпевшему угрозу физической расправы. Действия ФИО1, Потерпевший №2 воспринял, как реально осуществимые и представляющими угрозу для жизни и здоровья, поскольку они были внезапными для потерпевшего, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи железнодорожного переезда на <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных полномочий, стремясь воспрепятствовать привлечению его к ответственности за совершенное им правонарушение, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область левого бедра инспектору ДПС ФИО6, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба левого бедра. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Н.И. Черкасова