Приговор № 1-116/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Самиулиной Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в <адрес> в этом же селе, неработающего, с начальным общим образованием, холостого, осужденного

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Эти преступление совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, ФИО1 из корыстных побуждений, желая <данные изъяты> завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес><адрес>. Находясь в этом доме, ФИО1 присвоил себе имущество потерпевшей Потерпевший №1: <данные изъяты>

Завладев этим имуществом стоимостью <данные изъяты>, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, желая <данные изъяты> завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, присвоил себе имущество потерпевшей Потерпевший №1: <данные изъяты>

Завладев этим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он явился в полицию с повинной и сообщил о хищении им велосипеда. Впоследствии ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и сотрудники полиции возвратили потерпевшей похищенное у неё имущество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он понимает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах из указанного домапохитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд признаёт обстоятельством, послужившим основанием для вывода суда о совершении преступления с незаконным проникновением в жилище то, что потерпевшая Потерпевший №1 не давала разрешения ФИО1 на проникновение в принадлежащее ей жилище.

Вместе с этим суд признаёт обстоятельствами, послужившими основанием для вывода суда о совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину то, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, имеет на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь, которая является инвалидом, ежемесячный доход её семьи складывается из детского пособия на двоих детей, пенсии по инвалидности дочери, иных источников дохода у неё не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вместе с этим, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что свою вину он признал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, характеризовался удовлетворительно.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

С учётом личности подсудимого ФИО1, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ему справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 68 УК РФ,без назначения за тяжкое преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и - за преступление средней тяжести дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по этому приговору суда и по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, заключив его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, указанные на л.д. л.д. 33, 90 -<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов