Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-1408/2020 М-1408/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1940/2020

Дело № 2 – 1940/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-001921-69)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 08 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 25.09.2017 № в сумме 51530,74 руб., в том числе: просроченная ссуда – 44496,75 руб., неустойка по ссудному договору – 1311,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 212,83 руб., штраф за просроченный платеж – 3104,91 руб., иные комиссии – 2404,89 руб.; а также государственной пошлины в размере 1745,92 руб. В обоснование требований указывает на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 09.09.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору от 25.09.2017 №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанние с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что 25.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 21, 23, 25). Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, Общих условиях договора потребительского кредита. В рамках указанного договора потребительского кредита ФИО1 открыт банковский счет, заключен договор расчетной карты, выпущена расчетная карта на условиях тарифа «Карта «Халва».

Согласно условиям тарифного плана «Карта «Халва» (л.д. 23, 54) процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых, ставка льготного периода – 0%, срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования – 350000 руб., размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии; льготный период кредитования – 24 месяца; комиссия за несанкционированную задолженность (на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования) – 36% годовых; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за снятие наличных заёмных денежных средств – 2,9 % + 290 руб. за одну операцию; комиссия за перевод на другую карту заёмных денежных средств - 2,9 % + 290 руб.; оплата опции «Защита платежа»: при отсутствии задолженности – 0 руб., при наличии задолженности – 299 руб. – max 2,99 % от задолженности; оплата дополнительной услуги – покупка из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 руб. +1,9 % от суммы покупок, оплата опции «Минимальный платеж» - 1,9 % от суммы задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-19).

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, допуская несвоевременное обеспечение минимального платежа, произведя последний платёж 23.03.2019 в сумме 2000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» принял решение о досрочном возврате задолженности по договору, путем направления в адрес ФИО1 досудебной претензии с истребованием всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08.05.2019 составляла 51530,74 руб. (л.д. 44), однако ответчик не погасила задолженность по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности. Судебный приказ от 09.09.2019 на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 03.10.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» повторно направил адрес ФИО1 досудебную претензию с истребованием всей суммы задолженности, которая по состоянию на 11.04.2020 составляла 51530,74 руб. (л.д. 22), однако ответчик не погасила задолженность по кредиту.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 14.05.2020, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, составляет 51530,74 руб., в том числе: просроченная ссуда – 44496,75 руб., неустойка по ссудному договору – 1311,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 212,83 руб., штраф за просроченный платеж – 3104,91 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Льготная защита платежа», комиссия за снятие/перевод заемных денежных средств) – 2404,89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащим взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании от 25.09.2017 № сумме 51530,74 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1745,92 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2017 №, в сумме: 51 530 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 74 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 44496,75 руб., неустойка по ссудному договору – 1311,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 212,83 руб., штраф за просроченный платеж – 3104,91 руб., иные комиссии – 2404,89 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.