Приговор № 1-450/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело №

26RS0№-68


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 07 июня 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 110012 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (26RS0№-68) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 5 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино – Балкарской Республики по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино – Балкарской Республики по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Зольского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Зольского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни; запрет на выезд за пределы места жительства без соответствующего уведомления отдела МВД России. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес> края; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, за исключением выборов. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по городу Пятигорску; запрет на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>, для постоянного места жительства, по адресу - <адрес> № корпус № <адрес>, и был поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства в установленный срок и за уклонение от отбывания наказания и обязан явкой в Отдел МВД России по <адрес> в установленные сроки. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин, без разрешения государственного органа осуществляющего за ним надзор - Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ не стал являться в Отдел МВД России по городу Пятигорску для регистрации в установленном законом порядке в отведённое для этого время и самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, где в нем не проживал, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: положительную характеристику подсудимого по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая положительную характеристику подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья, суд также приходит к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов