Приговор № 1-219/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск «27» февраля 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Копейска Челябинской области Горожанкина А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Шаяхметовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней сентября 2017 г., в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, без цели сбыта, для личного потребления решила собрать наркотическое средство - каннабис (марихуану), произраставшую на пустыре около автомойки. С целью реализации задуманного, ФИО1 в этот же день, в вечернее время, проследовала на пустырь, расположенный возле здания автомойки по адресу: АДРЕС, где сорвала, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,2 грамма в пересчете на высушенное вещество, которое сложила в прозрачный полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила пакет с указанным наркотическим средством в период с вечернего времени одного из дней сентября 2017 г. до 15 часов 00 минут 24 декабря 2017 г. за батареей в спальне своей квартиры по адресу: АДРЕС. 24 декабря 2017 г., в 16 часов 20 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома № 35 на пр. Победы в г. Копейске, и указанное наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра 24 декабря 2017 г., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 11,2 грамма, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горожанкин А.Ю., адвокат Шаяхметова Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также состояние здоровья ФИО1. Суд, кроме того, принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту и на работе, впервые совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; занимается общественно полезным трудом, работает по гражданско-правовым договорам.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ее материального положения, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ и считает, что иной вид наказания нецелесообразно назначать ФИО1, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку органами дознания не представлено каких-либо письменных доказательств того, что у ФИО1 имеется наркотическая зависимость.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 11,05 грамма необходимо уничтожить; два пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденной не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 11,05 грамма, в соответствии с п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; два пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, согласно п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых