Приговор № 1-128/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

57RS0026-01-2020-001607-08 Дело №1-128/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 15 сентября 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орловского района Орловской области Афониной Т.С., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Цуканова А.Ю., представившего удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата, Журавлевой Н.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

а также потерпевших: Потерпевший №1 A.M., Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 овича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО3, ФИО4 рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем-охранником ЧОП «Шторм-1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 17 час. 25 мин. ФИО2 и ФИО3 находились около <адрес>, в общественном месте - на улице и распивали спиртные напитки, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие)алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. В это же время около вышеуказанного места на автомобиле марки «ChevroletNiva», государственный регистрационный знак №, проезжали командир отделения ОВППСП ОМВД России по Орловскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 A.M., полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району старший сержант полиции Потерпевший №3, полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району младший сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району младший сержант полиции Свидетель №1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, которые обратили внимание на ФИО2 и ФИО3, т.к. последние распивали алкоголь в общественном месте, после чего Потерпевший №1 A.M. остановил автомобиль, и сотрудники полиции подошли к ФИО2 и ФИО3

При этом командир отделения ОВППСП ОМВД России по Орловскому району старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Орловскому району № л/с от Дата, полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району старший сержант полиции Потерпевший №3, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Орловскому району № л/с от Дата, полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Орловскому району № л/с от Дата и полицейский ОВППСП ОМВД России по Орловскому району младший сержант полиции Свидетель №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующие на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от Дата (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»), а также на основании должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по Орловскому району, согласно которым они обязаны предотвращать ипресекать преступления и административные правонарушения, выявлятьобстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции способствовать устранению данных обстоятельств (п.20 должностного регламента полицейского ОВПГТСП ОМВД России по Орловскому району и п.22 должностного регламента начальника отделения ОВППСП ОМВД России по Орловскому району), представились ФИО2 и ФИО3 и пояснили им, что они совершают административное правонарушение, и на них будет составлен административный протокол.

Однако ФИО2 и ФИО3 стали отрицать совершение административного правонарушения. В этот момент у ФИО2 на почве неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями Потерпевший №1 A.M., возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 A.M., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин., находясь во дворе <адрес>, в ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №1 A.M., испытывая к нему в связи с осуществлением им этих действий неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1 A.M., в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законной деятельности, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, нанес кулаком правой руки один удар в область левого виска Потерпевший №1 A.M., причинив ему физическую боль, после чего ФИО2 обхватил Потерпевший №1 A.M. обеими руками в области пояса и повалил на землю, чем причинил ему физическую боль, тем самым, применив к Потерпевший №1 A.M. насилие, не опасное для здоровья, и таким образом противодействуя его законным требованиям.

В то же время Потерпевший №2, действующий на оснований ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично либо в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.3 ч.1 ст.20), подошел к ФИО2 со спины и с целью пресечения насилия со стороны ФИО2, схватив его руками за одежду в области плеч, попытался оттащить ФИО2 от Потерпевший №1 A.M.

В этот момент у ФИО3 на почве неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями сотрудников полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников полиции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для здоровья в отношении представителей власти, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с ФИО2, с целью оказания противодействия законным требованиям и действиям сотрудников полиции, подошел к Потерпевший №2, и, схватив его руками сзади за одежду, стал оттаскивать Потерпевший №2 от ФИО2 В ответ на неправомерные действия ФИО3 к нему подошла Потерпевший №3 и на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» применила в отношении ФИО3 физическую силу, а, именно, схватила его за правую руку и потянула на себя, а Потерпевший №2 схватил его за левую руку, и они повалили ФИО3 на землю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин., находясь во дворе <адрес>, в ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №3, испытывая к ним в связи с осуществлением ими этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа, то есть представители власти - Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в форменном обмундировании сотрудника полиции, которые исполняют свои должностные обязанности, препятствуя их законной деятельности, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, схватив Потерпевший №3 правой рукой за капюшон и воротник форменного обмундирования, с силой потянул ее на себя, сдавив тем самым шею сзади, чем причинил ей физическую боль, то есть применил к Потерпевший №3 насилие, не опасное для здоровья. В то же время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 A.M. один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар ладонью левой руки в область лица справа, чем причинил последнему физическую боль, тем самым, применил к Потерпевший №1 A.M. насилие, не опасное для здоровья.

В этот момент Потерпевший №2 подбежал к ФИО2, обхватил его со спины руками за туловище и стал оттаскивать его от Потерпевший №1 A.M. В то же время ФИО3 вырвался от удержания Потерпевший №3, встал с земли, после чего обеими руками со значительной силой оттолкнул Потерпевший №3 от себя, при этом ударил Потерпевший №3 предплечьем правой руки в область нижней челюсти слева, причинив Потерпевший №3 телесное повреждение в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, не повлекшее вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в результате чего Потерпевший №3 упала спиной на землю, тем самым, ФИО3 применил к Потерпевший №3 насилие, не опасное для здоровья и причинил ей физическую боль. После этого Потерпевший №3 встала с земли и схватила ФИО3 за одежду в области груди, в ответ на это ФИО3 поочередно предплечьем правой и левой руки придавил за шею Потерпевший №3, прижав ее к дереву, чем причинил ей физическую боль, тем самым, применив к Потерпевший №3 насилие, не опасное для здоровья.

В этот момент на помощь к Потерпевший №3 подбежал Потерпевший №2, вместе с которым они повалили ФИО3 на землю, а ФИО3, в свою очередь, повалил Потерпевший №2 на землю за собой и прижал предплечьем правой руки за шею к земле, чем причинил ему физическую боль, тем самым, применил к Потерпевший №2насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ими при ознакомлении с делом в присутствии защитников ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Цуканов А.Ю., защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Журавлева Н.В.заявленные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что они заявлены подсудимыми добровольно, после проведенных с ними консультаций.

Государственный обвинитель Афонина Т.С. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №1 A.M., Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии защитников; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО2 и ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1, л.д.177-179), военнообязанный (т.1, л.д.189), на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.187), не судим (т.1, л.д.183), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.184, 202, 204).По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не было, в нарушении общественного порядка замечен не был. Привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), а также в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.1-2), проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный (т.1, л.д.189, т.2, л.д.18-28), на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.10),не судим (т.2, л.д.3, 9), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.4, 7-8),по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию пгт.Знаменка Орловского р-на Орловской области и в ОМВД России по Орловскому району не поступали (т.2, л.д.14, 17).По месту работы в ЧОП «Шторм-1» ФИО3 характеризуется положительно, как исполнительный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. В сложных, конфликтных ситуациях выдержан, корректен (т.2, л.д.29).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), а также в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

При признании обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимых, учитывает, что употребление алкоголя повлияло на их поведение, ослабило контроль за своими действиями, т.к. следуя пояснениям ФИО2 и ФИО3, если бы они были трезвыми, то преступление не совершили бы.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, совершение преступления в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ), т.к. в его совершении совместно участвовали два исполнителя без предварительного сговора.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых ФИО2 и ФИО3 преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, вышеуказанных данных о личности ФИО2 и ФИО3, в том числе наличия смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО2 и ФИО3 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, судом не установлены.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,вещественное доказательство по делу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 575201001, лицевой счет: <***> УФК по Орловской области, расчетный счет: <***> Отделение Орел г.Орел, БИК: 045402001, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 54701000, ОГРН: <***>, ОКПО: 83009406.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 овича и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова