Приговор № 1-93/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при секретарях Исаеве З.Р., Востриковой А.П.,

с участием

государственных обвинителей Филиппова С.Н., Лейко С.Р., Кадникова А.Е.

подсудимой ФИО12,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

представителя потерпевшего АО «<адрес>» ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершила покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «<адрес>», в лице директора филиала в городе <адрес> и ФИО12, последняя принята на работу на должность продавца в подразделение магазин «<адрес>».

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора магазина в подразделение «<адрес>» АО «<адрес>» в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно должной инструкции директора магазина «<адрес>», с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 под роспись, в обязанности директора входит: контроль работы всего персонала магазина; организация своевременной и корректной приёмки товара; проведение корректного ежедневного пересчетов товаров и анализ результатов пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь; ведение кассовой дисциплины в магазине «<адрес>»; контроль оформления приходных и возвратных накладных, счетов-фактур; формирование кадрового резерва; соблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба компании; открытие и закрытие магазина. Работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между АО «<адрес>», в лице директора филиала в городе <адрес> и ФИО12, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, в связи с чем, обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у находившейся на своем рабочем месте в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> директора магазина «<адрес>» ФИО12 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ей имущества АО «<адрес>», с использованием своего служебного положения путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества АО «<адрес>» путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> директор магазина «<адрес>» ФИО12, исполняя возложенные на нее трудовые обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями директора магазина «<адрес>» АО «<адрес>», умышленно, используя свое служебное положение и в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, намереваясь в целях личного обогащения растратить вверенное ей имущество, принадлежащее АО «<адрес>», не желая оплачивать данный товар, набрала со склада магазина следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 3446 рублей 20 копеек, упаковав все вышеуказанное имущество АО «<адрес>» в <данные изъяты>, являющийся также товаром из магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества АО «<адрес>» путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, при закрытии магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<адрес>» и желая этого, умышлено, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, попыталась незаконно обратить в свою собственность, вынести вышеуказанные товарно-материальные ценности при себе из магазина, тем самым растратив, вверенное ей имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, при выходе с похищенным из магазина, её преступные действия в тот же момент были пресечены сотрудниками службы экономической безопасности АО «<адрес>».

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО12 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, входило: общее руководство магазином, приемка товара, охрана торгового зала, работа с персоналом (контроль, обучение), прием, выдача наличных денег и оформление кассовых документов. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на нее как на директора магазина «<адрес>» были возложены обязанности по бережному хранению материальных ценностей; своевременному информированию о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей; вести учет и предоставлять отчеты о движении и остатках вверенных мне материальных ценностей; обеспечивать учет материальных ценностей и закрытие магазина в конце рабочего дня, постановка его на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. В течение данного рабочего дня ею лично были собраны со склада указанного магазина из коробок акционные товары данного магазина: <данные изъяты>. По окончании рабочего дня она с указанным товаром хотела пойти на кассу, чтобы приобрести его. Однако обнаружила, что у нее при себе нет скидочных буклетов с фишками (наклейками), дающих право на скидку на указанный товар по акции. Обнаружив отсутствие у нее буклетов она оставила данный мешок, с вышеуказанным собранным товаром на полу возле двери алкогольного склада. После того, как она поставила магазин на охрану она вышла вместе с двумя продавцами указанного магазина ФИО2 и ФИО3 на улицу через зону разгрузки, где была остановлена при закрытии магазина сотрудниками службы безопасности АО «<адрес>». При ней на тот момент находился фирменный пакет магазина «<адрес>» с приобретенным товаром. Спортивный акционный мешок с вышеуказанным акционным товаром остался находится внутри помещения магазина. Войдя внутрь магазина сотрудники службы безопасности стали проверять пакеты и сумки, находящиеся у них при себе. В какой-то момент ФИО4. заметил оставленный ею на полу возле двери в алкогольный склад мешок с собранными товарами, осмотрел содержимое мешка. Ее отправили совместно с супервайзером ФИО5. в торговый зал включать рабочий компьютер. Компьютер она должна была включить, чтобы распечатать инвентаризационный акт, на основании того, что лежало в мешке. Кроме товаров из магазина, в мешке сотрудниками службы безопасности был обнаружен ее личный кошелек. В кошельке на тот момент находились денежные средства, водительское удостоверение на ее имя, скидочные карты из различных магазинов и все. Ее ежемесячная заработная плата на период марта-апреля 2018 года составляла примерно <данные изъяты> рублей. Ее семейный доход составляет <данные изъяты> тысяч рублей. С работы до дома она добирается на личном автомобиле <данные изъяты>». Она готова предоставить скидочные буклет или фишки-наклейки, но только часть фишек-наклеек она уже использовала на приобретение акционного товара по акции «с любовью от Роналдиньо». Поэтому предоставит часть, которая осталась после приобретения ею указанного товара. Она готова предоставить только № фишек-наклеек на 5 скидочных буклетах. Ею было приобретено по акции «с любовью от Роналдиньо»: <данные изъяты>. <данные изъяты> я приобрела по акции за № рублей, <данные изъяты> за № рублей, <данные изъяты> за № рублей, <данные изъяты> за № рублей, <данные изъяты> за № рублей. Указанные товары ею были приобретены с промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные товары она приобретала в разных магазинах «<адрес>», в микрорайоне «<адрес>», в микрорайоне «<адрес>. <данные изъяты> в количестве 1 штуки и <данные изъяты> в количестве 1 штуки, обнаруженные в спортивном мешке, оставленном ею на полу возле двери в алкогольный склад она на собиралась приобрести по акции «с любовью от Роналдиньо», она их положила в мешок и не стала ковыряться и доставать их оттуда. До приезда сотрудников полиции продавцы находились в помещении магазина «<адрес>», но они не были ограничены в передвижении после досмотра их личных вещей сотрудниками службы безопасности и выходили периодически, возможно курить (т.1 л.д.169-174,189-191).

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 подтвердила в части указания даты, времени и места совершения ей преступления, участников событий, в остальной части показания не подтвердила, еще раз пояснила, что вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой ФИО12 своей вины в содеянном, её вина в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего показания ФИО1., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего специалиста службы экономической безопасности (СЭБ) АО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ СЭБ <адрес> филиала АО «<адрес>» стало располагать информацией о том, что директор магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО12 осуществляет хищение вверенного ей товара. Так как не было фактического подтверждения данных фактов, то об этом ими не сообщалось в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшими специалистами службы экономической безопасности АО «<адрес>» ФИО4. и ФИО6. выехали в <адрес> для проведения сверки товара выносимого персоналом при закрытии указанного магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут при контрольном закрытии магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на выходе из данного магазина в зоне разгрузки им совместно со специалистами СЭБ АО «<адрес>» ФИО4. и ФИО6. были остановлены два кассира магазина, а также директор данного магазина ФИО12, которые после закрытия магазина находились снаружи на улице. При себе каждый из указанных сотрудников имел сумку или пакет, а ФИО12 кроме того имела при себе спортивный мешок, который несла на плече. Указанным сотрудникам магазина было предложено предъявить чеки на выносимый товар, для чего проследовать внутрь магазина, где должна была осуществляться сверка. Заходя в магазин ФИО12 при себе имела спортивный мешок и пакет. Когда ФИО12 зашла в магазин она положила имеющийся у нее при себе мешок возле товарных телег в подсобном помещении магазина. ФИО12 заходила в магазин в присутствии двух кассиров и сотрудников службы безопасности. В ходе сверки установлено, что у ФИО12 отсутствовали чеки на имеющийся при ней товар. У двух кассиров, которые выходили вместе с ФИО12 какого-либо неоплаченного товара из указанного магазина обнаружено не было. Досмотр выносимого товара производился в одном и том же подсобном помещении, в присутствии всех вышеуказанных лиц. После обнаружения у ФИО12 при себе не оплаченного товара указанного магазина было сообщено в полицию. Своими действиями ФИО12 пыталась причинить ущерб АО «<адрес>» на общую сумму 3446 рублей (л.д.78-81).

Обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего ФИО1. полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО6., которые присутствовали при контрольном закрытии магазина и пояснили обстоятельства, соотносящиеся и по времени и по месту и по обстоятельствам, имевшим место в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ около и внутри магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. л.д.105-107, 108-110).

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В подсобном помещении указанного магазина осмотрена металлическая продуктовая тележка, в которой обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (л.д.19-25).

Обнаруженные при ФИО12 предметы, соотносятся с актом инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 3446 руб. 20 коп. (л.д.29).

Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146-151).

Из показаний свидетеля ФИО7., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ директором данного магазина назначена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Незадолго перед закрытием магазина она видела, как ФИО12 взяла с акционного стеллажа акционный спортивный мешок черного цвета акции «с любовью от Роналдиньо» и понесла его в зону разгрузки. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня при закрытии магазина она, второй продавец ФИО3 и супруг ФИО12, который пришел ее встречать, вышли из магазина через входную дверь зоны разгрузки. После того как они вышли, ФИО12 оставалась в магазине, так как в её обязанности входит постановка магазина на охранную сигнализацию. Спустя несколько секунд из магазина вышла ФИО12 и начала закрывать входную дверь в магазин. В этот момент к ним подошли трое сотрудников службы безопасности АО «<адрес>», которые предложили им зайти обратно в магазин и показать личные вещи и наличие чеков на товар из магазина, если у них такой имелся. Когда ФИО12 вышла из магазина, у нее за спиной висел наполненный спортивный акционный мешок черного цвета акции «с любовью от Роналдиньо». Данный мешок был без упаковки, без этикеток со штрих-кодом, висела только этикетка на молнии с изображением футболиста. Мешок имеется в ассортименте в продаже их магазина и продается по акции «с любовью от Роналдиньо». В течение рабочего дня ФИО12 не отлучалась из магазина, кроме как на крыльцо для того, чтобы выкурить сигарету. Она увидела данный рюкзак, когда ФИО12 повернулась к ней спиной, чтобы открыть входную дверь в магазин и зайти. В этот момент она стояла возле двери, а все остальные позади ФИО12 Когда они зашли в магазин ФИО12 скинула указанный мешок на пол за тележку в подсобном помещении. В этот же момент в магазин зашла супервайзер ФИО5. У остальных при себе товаров из магазина обнаружено не было. Один из сотрудников службы безопасности поднял с пола мешок и выложил его содержимое в тележку. На его вопрос чей это мешок, ФИО12 промолчала, а ФИО5 пояснила, что это мешок ФИО12 В мешке находился также акционный товар, который продается в их магазине по акции «с любовью от Роналдиньо» и не только. Так, в мешке находилось несколько <данные изъяты>, в том числе 1 плюшевый, несколько рюкзаков, в том числе и детский оранжевого цвета, <данные изъяты>. Все обнаруженное было выложено в тележку сотрудником службы безопасности при досмотре. Предъявить чеки на указанный товар ФИО12 не смогла (л.д. 84-86).

Оглашенные показания свидетеля ФИО2., согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО5., которые являлись очевидцами выхода подсудимой ФИО12 из магазина, пояснили относительно наличия предметов, которые находились при ФИО12 и обстоятельств проведения их досмотра в магазине (л.д. л.д.87-89, 90-92).

Свидетели ФИО8. и ФИО9. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы в ночное время суток от дежурного МОМВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что директор магазина «<адрес>» ФИО12 пыталась вынести из магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, не расплатившись за них. По указанию дежурного они в составе СОГ выехали по указанному адресу. По прибытию на место от сотрудника службы безопасности АО «<адрес>» ФИО1. им стало известно, что в этот же день после окончания рабочего времени ФИО12 после постановки магазина на охранную сигнализацию, вынесла из него товарно-материальные ценности, не оплатив их на кассе. На выходе из магазина ФИО12 была задержана и сопровождена обратно в магазин, где были досмотрены пакет и спортивный мешок, которые находились при ФИО12 В пакете и мешке находились товары из магазина «<адрес>», директором которого является ФИО12 Кроме того, в магазине в то время находились еще три женщины, которые являлись кассирами магазина и супервайзером, и два мужчины в гражданской одежде, которые не представились. Кассиры и супервайзер утверждали, что ФИО12 не оплачивала данный товар на кассе. Со слов сотрудника службы безопасности ФИО1. - ФИО12 не представила каких-либо документов на приобретение указанных товаров, обнаруженных у нее при выходе из магазина. Имеется в виду акционные товары акции «с любовью от Роналдиньо», которые были обнаружены в спортивном мешке. От ФИО1. им стало известно, что зайдя в магазин ФИО12 сбросила с себя в подсобном помещении на пол возле продуктовой тележки спортивный мешок, тот с которым она вышла из магазина и в котором находились акционные товары «с любовью от Роналдиньо». Со слов ФИО1. содержимое мешка при досмотре было выложено в стоящую рядом продуктовую тележку. Указанный акционный товар, со слов ФИО1 ФИО12 собиралась вынести при себе из магазина в спортивном мешке, в котором были сложены указанные предметы, являющимся тоже акционным товаром из данного магазина. Со слов ФИО1., когда досматривался спортивный мешок, в нем помимо акционный товаров находился еще и кошелек ФИО12 с деньгами и водительским удостоверением на имя ФИО12 ФИО12 при даче объяснения о/у ОУР ФИО9. призналась ему в том, что товар, осмотренный ею в продуктовой тележке она вынесла из магазина на улицу через дверь зоны разгрузки магазина, где была остановлена службой экономической безопасности АО «<адрес>» (л.д. л.д.99-101, 102-104).

Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<адрес>», Филиал в <адрес> и ФИО12 на 6 листах, согласно которому ФИО12 принята на работу в АО «<адрес>» на должность продавца в подразделение магазина «<адрес>». Датой начала работы является ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.139-144);

- копией соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 переведена на должность директора магазина в подразделение магазин <адрес>». В конце соглашения в графе работник имеется рукописная подпись и расшифровка – ФИО12, в графе ознакомлен имеется подпись и расшифровка – ФИО12, дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135);

- копией должностной инструкцией директора магазина «<адрес>», с которым ФИО12 лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись и не оспаривалось подсудимой (л.д.130-132);

- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между директором филиала в <адрес>» ФИО10. и директором магазина ФИО12 (л.д.134);

- копией товарных накладных (л.д.52-61).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего ФИО1., данные им в суде и на предварительном следствии, а также оглашенные показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО11., ФИО9., ФИО4., ФИО6. не содержат существенных противоречий, суд их показания признаёт допустимыми доказательствами, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования – достоверными. Кроме того, показания свидетелей согласуются с показания представителя потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО12 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой ФИО12, «с использованием своего служебного положения», суд усматривает исходя из того, что подсудимая выполняла управленческие функции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в отношении имущества в магазине, то есть могла самостоятельно решать вопрос о судьбе товара и его движении. Спортивный мешок с товарно-материальными ценностями пыталась незаконно обратить в свою собственность, то есть использовала имеющиеся у неё полномочия для создания условий, при которых становится возможным изъятие имущества.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО12 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.160 УК РФ, как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также учитывает состояние здоровья ее и ее близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО12 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО12, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО12 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО12 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО12 выплату штрафа равными частями на срок 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу АО «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

Председательствующий