Постановление № 1-548/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-548/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 09 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Асламовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, потерпевшего Ч.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-548/2017 в отношении: ФИО1, (данные изъяты), несудимого,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (данные изъяты) хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часа 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на (данные изъяты) хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, применяя физическую силу, двумя руками открыл металлические ворота гаража № 000, расположенного за домом № 000 ул. (данные изъяты), являющегося иным хранилищем, незаконно проник в гараж, откуда (данные изъяты) похитил мотоцикл «данные изъяты», стоимостью 000 рублей; мотошлем, стоимостью 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Ч.А.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Ч.А.Е. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Волков В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Собенников Р.В. согласился с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшему извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ч.А.Е. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-548/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000 по вступлении постановления в законную силу:

- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 000 от 00.00.0000 на мотоцикл марки «данные изъяты», мотоцикл в корпусе черного цвета, марки «данные изъяты», 000 года выпуска, VIN – (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшего Ч.А.Е., - оставить по принадлежности у законного владельца Ч.А.Е.;

- кроссовки «данные изъяты» черного цвета, размер 000, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

- копию договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 000 от 00.00.0000 на мотоцикл марки «данные изъяты», след низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по правилам масштабной фотосъемки, фототаблицу, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 22.08.2017.