Постановление № 1-548/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-548/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 29 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Починковой Н.С.,

подсудимого Томских ...., ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-548/2017 в отношении Томских ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томских <Дата обезличена> в г. Иркутске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> Томских, работая в службе такси «....» водителем на автомобиле «....», государственный номер <Номер обезличен> регион около 07 часов 00 минут получил заявку о перевозке пассажира от <адрес обезличен>, без указания конечного пункта назначения, с условием оплаты по окончанию поездки. Около 07 часов 30 минут Томских приехал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где его ожидал ранее незнакомый ФИО5, который сообщил Томских о том, что ему необходимо погрузить а багажник для перевозки велосипед «....». Далее, Томских и ФИО5 совместно погрузили в багажник автомобиля «....», государственный номер <Номер обезличен> регион, указанный велосипед. После чего, ФИО5 сел в салон автомобиля Томских, сообщив ему, что ему нужно продать велосипед и попросил довезти его до ломбардов, расположенных по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Заехав в несколько ломбардов, ФИО5 не смог продать велосипед и попросил Томских отвезти его до «....», расположенного по <адрес обезличен>. Около 09 часов 00 минут ФИО1 на ООТ «....», расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, припарковал свой автомобиль «....», государственный номер <Номер обезличен> регион. ФИО5 попросил Томских ожидать егов автомобиле, пока он сходит на рынок и найдет покупателя на велосипед, который он оставил в багажнике автомобиля «....», государственный номер <Номер обезличен> регион. Далее ФИО5 вышел из салона автомашины и пошел на территорию <адрес обезличен>. Около 09 часов 10 минут у Томских возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего гр. ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Томских, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует и не знает о его преступных действиях, а окружающие не понимают характер его преступных действий, <Дата обезличена>, около 09 часов 10 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, с велосипедом, принадлежащим ФИО5, находящимся в багажнике его автомобиля, с ООТ «....» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> уехал, скрывшись с места преступления.

Таким образом, Томских тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: горный велосипед «....», стоимостью 9000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии он похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Томских органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Томских, в связи с примирением, поскольку он примирился с Томских, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Томских поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Томских разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Томских за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Томских, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Томских.

Учитывая, что Томских впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Томских, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Томских за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Томских .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Томских ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Томских Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Томских Е.Н. и его защитнику, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________