Приговор № 1-101/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 7872 от 03 мая 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, работающего технологом-конструктором в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 января 2018 года в 11 часов, находясь по адресу: <...>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Alcatel, модели «Onetouch», IMEI:357652071687096, через сеть «Интернет» в приложении «Telegram», в котором он зарегистрирован под учетной записью «ФИО2 +7 (937) 440-63-43», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющим интернет-магазин «Три богатыря», зарегистрированным в приложении «Telegram» под учетной записью «Илья Муромец», с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 20 января 2018 года в 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Фортуна» по адресу: <...>, через терминал оплаты перечислил на номер QIWI-кошелька «9776581096» неустановленного следствием лица денежные средства в размере 3510 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от последнего адрес с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, 20 января 2018 года в 14 часов 30 минут прибыл на участок местности к дому №3б по 3-му Активному проезду г. Пензы, где между столбом и забором под зеленой пачкой из-под чипсов обнаружил полимерный сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился гриппер-пакет с находившимся в нем веществом, массой 13,381 г., содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Обнаруженный сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился гриппер-пакет с находившимся в нем наркотическим средством ФИО1, действуя умышлено, взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, испугавшись и с целью избежать уголовной ответственности, выкинул указанный сверток с наркотическим средством на дворовую территорию квартиры №1 дома №3 по 2-му Проезжему проезду г. Пензы, после чего был задержан сотрудниками полиции.

20 января 2018 года в период с 17 часов 05 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на дворовой территории квартиры №1 дома №3 2-го Проезжего проезда г. Пензы, около дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился гриппер-пакет с находившимся в нем веществом, массой 13,381 г., содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), в крупном размере, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Руководствуясь ст.252 УПК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, обстоятельств описанного деяния, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им хранения наркотического средства, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым содеянное ФИО1 может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 103), по месту работы генеральным директором <данные изъяты> и по месту учебы в школе характеризуется также положительно (л.д.105,108,109), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99,101), к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

Согласно заключению комиссии экспертов № 333 от 06 марта 2018 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаружено (л.д. 40-42).

Признание подсудимым своей вины в совершении приобретения наркотического средства без цели сбыта и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых следствию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за что суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, квитанция подлежат уничтожению, сотовый телефон необходимо вернуть владельцу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Гриппер-пакет с производным наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), массой 13,281 г., гриппер-пакет с производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о г 30 июня 1998 г. № 681 - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,015 г., бумажную квитанцию №5028, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе,- уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Alcatel, модели «Onetouch», IMEI:357652071687096, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных