Приговор № 1-101/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1 – 101/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «28» июня 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 557 от 14 июня 2018 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим <данные изъяты> судимого:

25.09.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 15.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО4, находясь в зальной комнате <адрес> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО1, сидевшей на кровати, взял ее правой рукой за волосы и, дернув за них, сбросил ее с кровати на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО4 нанес поднявшейся с пола потерпевшей ФИО1 кулаком правой руки не менее одного удара по голове, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие, села на кровать и он нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и переносицы, затем проследовал за потерпевшей в ванную комнату, где взял ее правой рукой за волосы и стал тянуть их из стороны в сторону, затем с силой дернув за волосы, повалил ее на пол. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО4 нанес сидящей на полу ФИО1 не менее двух ударов правой ногой по голове, не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки и не менее одного удара правой ногой по спине.

Своими умышленными, насильственными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> доле, которая по признаку опасности для жизни (перелом внутренней стенки глазницы), согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н».

ФИО4 после консультаций с адвокатом Игошиным С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО4 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет и претензий материального характера к ФИО4 не имеет. Просит назначить подсудимому строгое наказание, в виде реального лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>» – положительно, к административной ответственности не привлекался, согласно справке врача-нарколога Филиала Пензенской наркологической поликлиники «Панацея» г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. прошел лечение алкоголизма сроком на 1 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 64, 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 66).

Действия подсудимого, направленные на указание способа совершения преступления, его времени и места и, установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у подсудимого ФИО4, обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Перечень перечисленных выше смягчающих обстоятельств не может быть отнесен к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО4, в отношении которого и ранее составлялся протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев потерпевшей ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области 25 сентября 2017 года ФИО4 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, характер совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 25 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО4, по совокупности приговоров, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: