Решение № 2-751/2024 2-751/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-751/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 марта 2024 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»,

у с т а н о в и л :

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19% годовых.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – пени по основному долгу; <данные изъяты> пени по процентам.

Между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16729 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный №/ФПК.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 18% годовых.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – пени по основному долгу; <данные изъяты>. – пени по процентам.

Между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 16729 руб. 62 коп., т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» государственную пошлину в размере 16729 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна________________Судья

Решение не вступило в законную силу.