Решение № 2-751/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-751/2024Каширский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-751/2024 УИД 50RS0046-01-2023-004901-56 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Булычевой С.Н., при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ФИО7, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, в которой между собственниками и нанимателями разделены лицевые счета. Так, л/сч №, оформленный на ФИО4, прикреплен к комнате, находящейся собственности ФИО5; л/сч №, оформленный на ФИО1, прикреплен к комнате, находящейся собственности ФИО1; л/сч №, оформленный на ФИО2, прикреплен к комнате, находящейся в долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности у каждого. На основании постановлений Администрации Ступинского городского округа Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПТО ЖКХ» наделен статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, а также в сфере теплоснабжения на территории Ступинского городского округа Московской области. МУП «ПТО ЖКХ» обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещением собственника. Все коммунальные услуги оказываются качественно и своевременно. Должник в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с тем, что должник является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит 1/3 от суммы задолженности – 40538,24 руб. и 1/3 от суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг - 12773,74 руб. МУП «ПТО ЖКХ» заключило договор об организации расчетов за коммунальные услуги № с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу МУП «ПТО ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40538,24 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12773,74 руб., а всего: 53311,98 руб. путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1799,00 путём перечисления в МУП «ПТО ЖКХ» <данные изъяты> Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9 <данные изъяты>. Представитель истца МУП «ПТО ЖКХ», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО7, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 30, 153, ч. 2 ст. 154, 155 ЖК РФ и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признала исковые требования, то с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,70 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1259,30 руб. (70%), а также излишне оплаченная государственная пошлина в размере 315,00 руб. (всего 1574,30 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд уточненные исковые требования МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу МУП «ПТО ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40538,24 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12773,74 руб., а всего 53311 (пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 98 копеек. Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу МУП «ПТО ЖКХ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек. Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить МУП «ПТО ЖКХ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения. Федеральный судья С.Н. Булычева Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Булычева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-751/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-751/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|