Решение № 2-2537/2018 2-2537/2018 ~ М-1179/2018 М-1179/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2537/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Будон О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банку ВТБ (ПАО) к Быкову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Быковым А.А. был заключен кредитный договор №, посредством направления оферты Заемщиком (предложения заключить договор) - Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - «Заявление»), путем акцепта Банком направленного Заемщиком Заявления, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 489 000,00 рублей, под 18% годовых, сроком по /дата/ (включительно) (п. 1 Заявления), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключается между Банком и Заемщиком в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком направленного Заемщиком Заявления и состоит из Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - «Правила) и Заявления (п. 2.3. Правил). В силу п. 1.7 Заявления, п. 4 Правил Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 7 числа каждого календарного месяца в размере 63 204,00 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1885477,19 рублей, из которых: 1560564,86 рублей - основной долг; 280818,43 рублей - проценты за пользование кредитом; 44093,90 рублей - неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от /дата/, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /дата/ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С /дата/ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1885477,19 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17627,39 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и его представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Быковым А.А. был заключен кредитный договор №, посредством направления оферты Заемщиком (предложения заключить договор) - Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - «Заявление»), путем акцепта Банком направленного Заемщиком Заявления, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 489 000,00 рублей, под 18% годовых, сроком по /дата/ (включительно) (п. 1 Заявления). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от /дата/, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /дата/ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № и Пленум ВАС РФ №), в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

/дата/ Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет 1885477,19 рублей, из которых: 1560564,86 рублей - основной долг; 280818,43 рублей - проценты за пользование кредитом; 44093,90 рублей - неустойка.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 17627,39 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1885477,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17627,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья: