Решение № 2А-1146/2024 2А-1146/2024~М-1030/2024 М-1030/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-1146/2024

К делу №2а-1146/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001636-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30 октября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коракс Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коракс Менеджмент» в лице директора ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» незаконным и его отмене.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.06.2024 года в целях принудительного исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3050/2023. Во исполнение указанного решения суда Лазаревский РОСП г. Сочи должен вернуть ООО «Коракс Менеджмент» денежные средства в общей сумме 1 312 888,30 руб., излишне списанные с расчетного счета Общества в банке. 14.06.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель вынес постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление», которым сумма долга в размере 1 312 888,30 рублей исправлена на 0,00 рублей на том основании, что в постановлении «О возбуждении исполнительного производства» от 11.06.2024 допущена ошибка в сумме долга. Иных мотивов и обоснований постановление не содержит. Считают постановление от 14.06.2024 незаконным, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 05.10.2023 по административному делу № 2а-3050/2023 содержит сумму долга именно в размере 1 312 888,30 руб., тем самым суд обязал Лазаревский РОСП вернуть административному истцу излишне списанные денежные средства в указанной сумме. Решение суда и установленный им размер долга обязательны для административного ответчика, поэтому какая-либо ошибка в сумме долга отсутствует. В связи с чем, просят суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» по исполнительному производству №-ИП незаконным и отменить его полностью.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО «Коракс Менеджмент», причину неявки суду не сообщил.

Согласно поступившего отзыва врио начальника Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, просили рассмотрении дела в отсутствие их представителя; в удовлетворении требований просят отказать.

Представитель заинтересованного лица – Лазаревского РОСП г. Сочи в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При доказанности наступления указанных условий публично-правового спора заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 035832007 по решению Лазаревского районного суда г. Сочи от 05.10.2023 по делу №2а-3050/2023.

Как видно из решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 05.10.2023 №2а-3050/2023 и выданного на его основании исполнительного листа ФС 035832007 от 18.12.2023, суд решил: «Признать незаконным бездействие Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невозвращении ООО «КораксМенеджмент» денежных средств в общей сумме 1 312 888, 30 рублей, списанных с его расчетного счета в банке после 13 марта 2019 года. Обязать Лазаревский РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вернуть ООО «КораксМенеджмент» денежные средства в общей сумме 1 312 888, 30 рублей, списанных с его расчетного счета в банке после 13 марта 2019 года».

11.06.2024 судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП ФИО1, на основании поступившего заявления ООО «Коракс Менеджмент» и приложенного к нему исполнительного листа от 18.12.2023 ФС №, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – Лазаревского РОСП г. Сочи. Постановление зарегистрировано за номером 23067/24/1934627. В предмете исполнения указано: «Иной вид исполнения неимущественного характера». При этом, при регистрации исполнительного документа указана сумма долга в размере 1 312 888, 30 рублей.

14.06.2024 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено: «внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от 11.06.2024 следующие изменения: исправить сумму долга на следующее значение: 0,00».

Полагая, что указанные изменения в сумме долга по исполнительному производству с 1 312 888, 30 рублей на 0,00 рублей нарушают права ООО «Коракс Менеджмент» как взыскателя, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Коракс Менеджмент», суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны вопрос по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункты 5, 6 части 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ).

Частью 3 ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу прямого указания процессуального закона (часть 2 статьи 62 КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В обоснование доводов о законности обжалуемого постановления от 14.06.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, представителем Туапсинского РОСП указано на то, что требования исполнительного документа ФС № содержат требования неимущественного характера об обязании должника совершить действия, направленные на исполнение установленных требований в соответствии со ст. 105 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Суд согласен с приведенными доводами административного ответчика.

Так, требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 18.12.2023 носят обязывающий характер: «Обязать Лазаревский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вернуть ООО «КораксМенеджмент» денежные средства в общей сумме 1 312 888, 30 рублей, списанных с его расчетного счета в банке после 13 марта 2019 года».

То есть во исполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 05.10.2023 № 2а-3050/2023, должник по исполнительному производству №-ИП – Лазаревский РОСП, должен совершить действия по возвращению ООО «КораксМенеджмент» списанных с их расчетного счета денежных средств в размере 1 312 888, 30 рублей.

При этом указанные денежные средства не являются собственностью Лазаревского РОСП, они не взысканы судом с должника в пользу административного истца.

Поэтому в постановлении от 11.06.2024 о возбуждении исполнительного производства справедливо указан вид исполнения - неимущественного характера, который административным истцом не оспаривается.

Соответственно, предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП не может являться взыскание определенной денежной суммы, что, в свою очередь, предусматривало бы совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий принудительного характера, указанных в главах 7-11 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, сумма долга в постановлении о возбуждении исполнительного производства не приводится, равна 0,00 рублей, что и было указано в обжалуемом постановлении от 14.06.2024.

Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП от 14.06.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не нарушает прав административного истца, поскольку не изменяет предмет исполнения по исполнительному документу ФС № от 18.12.2023 и не влияет на обязанность Лазаревского РОСП г. Сочи вернуть ООО «Коракс Менеджмент» денежные средства в сумме 1 312 888, 30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления от 14.06.2024 по исполнительному производству №-ИП незаконным и его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коракс Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-1146/2024

В Туапсинском городском суде