Приговор № 1-115/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27.11.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреева Н. Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зайцева Е. А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Ледовских А. С.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Мишоловой О. АнатО.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Мжачих Ю. В.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Мосягина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2017 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Мичуринского городского суда от 25.08.2017 г. условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в колонию поселение; освобожден 26.08.2018 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 г. около 08 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений договорились о совместном хищении деталей верхнего строения пути с территории ФИО7 машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции ФИО7 машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС № 53 ст. Турмасово) и на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 прибыли к указанной организации по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов того же дня при помощи привезенных с собой ломов, общими усилиями отогнули профильный лист металлического забора, ограждающего территорию ПМС №53 ст. Турмасово и, продолжая действовать умышленно в рамках общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества тайно и незаконно через образовавшийся проем в заборе проникли на территорию ПМС № 53 ст.Турмасово, являющуюся местом постоянно хранения материальных ценностей.

Находясь там, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений совместными усилиями на территории ПМС-53 ст.Турмасово собрали с земли и тайно похитили 25 подкладок марки Д-50, относящиеся к категории лома верхнего строения пути общим весом 0,155 т. и общей стоимостью 1 783 рубля 38 копеек без учета НДС, намереваясь сдать похищенное в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды.

Далее, похищенные детали они совместными усилиями частями через сделанный проем в заборе вынесли с территории ПМС № 53 ст.Турмасово и погрузили в автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер №, после чего беспрепятственно покинули место совершения преступления.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО7 машинной станции № 53 - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на сумму 1 783 рубля 38 копеек.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 г. примерно в 11 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 договорились о совместном хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС № 53 ст. Турмасово. С этой целью на автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 они прибыли к указанной организации по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в рамках общего преступного умысла, примерно в 12 часов того же дня они при помощи привезенных с собой ломов совместными усилиями отогнули профильный лист металлического забора, ограждающего территорию ПМС № 53 ст. Турмасово и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества тайно и незаконно через образовавшийся проем в заборе проникли на территорию ПМС № 53 ст. Турмасово, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей.

Находясь там, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совместными усилиями с земли собрали и тайно похитили состоящие на балансе ПМС-53 ст. Турмасово 2 накладки шестидырные марки Р-65, 2 накладки шестидырные марки Р-50, 2 подкладки марки Д-50, относящиеся к категории лома верхнего строения пути, общим весом 0,109 тонны, общей стоимостью 1254 рубля 12 копеек; направляющую для перетяжки пакетов РШР и статор электродвигателя, относящиеся к категории «лом стальной 5А», общим весом 0,160 тонны, общей стоимостью 1316 рублей 95 копеек; рельс Р-50 длиной 525 см., относящийся к категории лом 5АР, общим весом 0,254 тонны стоимостью 2485 рублей 83 копейки; рельс Р-50 длиной 760 см. относящийся к категории лом Р-4, общим весом 0,368 тонны стоимостью 1970 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 7027 рублей 76 копеек без учета НДС, намереваясь сдать похищенное в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды.

Далее похищенные детали они совместными усилиями частями через сделанный проем в заборе беспрепятственно перенесли с территории ПМС № 53 ст. Турмасово в рядом стоящие лесонасаждения, планируя подъехать на автомобилях и осуществить погрузку похищенного имущества.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них причинам, так как при погрузке деталей в автомобили были с поличным задержаны сотрудниками транспортной полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 машинной станции № 53 мог быть причинен имущественный вред на сумм 7 027 рублей 76 копеек.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми в присутствии защитников заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 понимают существо предъявленного им обвинения, они с ним согласны в полном объеме. Свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которые были заявлены ими в добровольном порядке, после консультации с защитниками, подсудимые поддержали. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Снопковский С.А., защитники Киреев Н.Е., Зайцев Е.А., Ледовских А.С., Мишолова О.А., Мжачих Ю.В., Мосягин А.В., а также представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует их действия по факту совершенного ими 18.06.2019 г. хищения имущества с территории ПМС № 53 ст. Турмасово по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует их действия по факту совершенного ими 19.06.2019 г. покушения на хищение имущества с территории ПМС № 53 ст. Турмасово по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным. Вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 86, 89).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным. Вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 30, 40).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому преступлению согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, по оконченному преступлению - явку с повинной и возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО3 совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 101, 126).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО4 совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 56, 60).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, наличие у него заболевания в виде отсутствия органа - селезенки, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО5 совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 103, 107).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у отца подсудимого - О инфаркта головного мозга и других заболеваний, наличие заболевания у малолетнего сына подсудимого - И

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО6 совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2. л.д. 12, 17).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств каждого из вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд полагает назначить ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд полагает назначить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 накладки марки Р-65, 2 накладки марки Р-50, 2 подкладки марки Д-50, направляющую для перетяжки пакетов РШР, статор электродвигателя, рельс марки Р-50 длиной 525 см., рельс марки Р-50 длиной 760 см, находящиеся на ответственном хранении у владельца ПМС № 53 считать возвращенными потерпевшему;

- ключи от автомобиля, автомобиль марки «ВАЗ-2104», два металлоискателя, находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО6 считать возвращенными ФИО6;

- 6 ломов, одну кувалду, две пары перчаток находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 уничтожить;

- диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк