Решение № 2-865/2019 2-865/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019

Дело № 2-865/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-000727-37)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Фоменко Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера,

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просил прекратить право пользования ответчика частью жилого помещения: комнатой №, жилой площадью 14,2 кв.м, совместным пользованием комнатой №, общей площадью 11,6 кв.м, комнатой №, общей площадью 17,4 кв.м, комнатой №, общей площадью 5 кв.м, а так же кухней, ванной и санузлом, по адресу: <адрес>; выселить ответчика из данного жилого помещения; взыскать с ответчика расходы за коммунальные услуги и оплату квартиры в размере 122940 руб. 24 коп.; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С апреля 2011 года ответчик не является членом его семьи в связи с расторжением брака. 31.10.2011 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области (дело №) определен порядок пользования квартирой: ответчику выделили комнату №, жилой площадью 14,2 кв.м, ему - комнату №, общей площадью 11,6 кв.м, оставив в общем пользовании комнату №, общей площадью 17,4 кв.м, комнату №, общей площадью 5 кв.м, а так же кухню, ванную и санузел. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает самостоятельно и фактически пользуется всей квартирой, так как совместное проживание невозможно ввиду конфликтных и неприязненных отношений между ним и ответчиком. Он является инвалидом 2 группы, перенес операцию на сердце, имеет сердечно-сосудистые заболевания, ему требуется покой, постоянное лечение и реабилитации, на что необходимы денежные средства. Другого имущества в собственности он не имеет, и фактически он вынужден, имея в собственности квартиру, проживать в арендуемом жилом помещении либо у знакомых. Он, как собственник квартиры, в которой проживает ответчик, не имеет возможности распорядиться ею. Ему необходимо продать квартиру для приобретения себе доступного жилья и получения с продажи денег на свое лечение. Общего бюджета они не имеют, ведут раздельное хозяйство, ответчик не несет расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг. За период 2016-2019 годы им за содержание квартиры уплачено 122940 руб. 24 коп. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № не установлен срок, в течение которого за ответчиком сохраняется право пользования частью квартиры, по данному факту считает применяется разумность сроков, который по настоящее время составляет 7 лет. 21.08.2018 ответчику было представлено уведомление (требование) обоюдно, добровольно прекратить право пользования частью квартиры, но вопреки требованию ответчик продолжает пользоваться квартирой.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу расходы за коммунальные услуги и оплату квартиры <адрес> в размере 61000 руб. 00 коп. за период с апреля 2016 года по май 2019 года, также просил определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире <адрес> следующим образом: возложить на ответчика оплату за водоснабжение и электроэнергию в размере 100 % от потребленного согласно приборам учета, возложить на ответчика оплату за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, водоснабжение и электроэнергию общедомовых нужд в размере 50 % от выставленных счетов, также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

Представитель истца - адвокат Фоменко Е.А. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно пояснениям ее представителя ФИО2, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с его участием.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с ФИО3 в пользу истца расходов за коммунальные услуги и оплату квартиры <адрес> в размере 61000 руб. 00 коп. за период с апреля 2016 года по май 2019 года, определения порядка оплаты коммунальных услуг по квартире <адрес> и возложения на ФИО3 оплату за водоснабжение и электроэнергию в размере 100 % от потребленного согласно приборам учета, возложения на ФИО3 оплату за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, водоснабжение и электроэнергию общедомовых нужд в размере 50 % от выставленных счетов, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В части взыскания с ФИО3 расходов по оплате услуг адвоката в размере 20000 руб. 00 коп. требования не признал, при этом просил в удовлетворении этой части требований отказать, а если суд придет к выводу о необходимости взыскания этих расходов, то просил снизить их размер, поскольку его доверитель является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии, у нее нет.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя ответчика ФИО2 на признание исковых требований оговорено в нотариально удостоверенной доверенности № от 06.11.2018, и принимая во внимание, что воля представителя ответчика на совершение именно данного действия – частичное признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает частичное признание иска представителем ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу истца расходов за коммунальные услуги и оплату квартиры <адрес> в размере 61000 руб. 00 коп. за период с апреля 2016 года по май 2019 года, определения порядка оплаты коммунальных услуг по квартире <адрес> и возложения на ФИО3 оплату за водоснабжение и электроэнергию в размере 100 % от потребленного согласно приборам учета, возложения на ФИО3 оплату за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, водоснабжение и электроэнергию общедомовых нужд в размере 50 % от выставленных счетов, подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, то суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.03.2019, ФИО1 оплатил адвокату Фоменко Е.А. за составление иска, представление интересов в суде 1 инстанции 20000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере не 20000 руб. 00 коп. как просит истец, а 15000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела и объеме оказанной юридической помощи адвокатом Фоменко Е.А., а в остальной части этих требований отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2030 руб. 00 коп., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья - <адрес> в размере 61000 руб. 00 коп. за период с апреля 2016 года по май 2019 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 76000 руб. 00 коп.

Определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг по квартире <адрес>: возложить на ФИО3 оплату за водоснабжение и электроэнергию в размере 100 % объема потребленных услуг согласно приборам учета; возложить на ФИО3 оплату за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, водоснабжение и электроэнергию общедомовых нужд в размере 50 % от выставленных счетов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2030 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2019 года.