Постановление № 1-223/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №1-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 октября 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Лытяк А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шавидзе З.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и ФИО2 с 02 часов 35 минут 03 октября 2018 года находились в комнате для гостей автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 совместно с ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в указанном помещении.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в 03 часа 10 минут 03 октября 2018 года, вступил в предварительный сговор с ФИО1 о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего в 03 часа 30 минут 03 октября 2018 года, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на журнальном столе, расположенном в комнате для гостей автомойки, по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Tele 2 MAXI», стоимостью 4499 рублей с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего, в 03 часа 33 минуты 03 октября 2018 года ФИО1, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, похитил находившийся на кухонном гарнитуре, расположенном в вышеуказанном помещении мужской парфюм марки «Dignify Texill», объемом 100 мл., стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 5999 рублей.

Совершив кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей.

22 октября 2018 года в Хостинский районный суд г. Сочи поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений ОП (Хостинский район) УВД города Сочи ФИО8, в производстве которой находится уголовное дело, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что они полностью признают вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются, ущерб ими полностью возмещен.

Защитники - адвокаты Лытяк А.А., Шавидзе З.В. просили заявленное следователем ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в преступлении признали, причиненный потерпевшему ущерб добровольно возместили.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО1 и ФИО2 понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера судебного штрафа, и просил определить размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей каждому.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив доводы, ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч.1 и 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения такого ходатайства и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ.

На основании п.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в том числе и об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признают в полном объеме.

Причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен ФИО1 и ФИО2 добровольно и в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, против освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые являются безработными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1,446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКАТО №03426000000, КОД 18811621030010000140, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП231001001.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд <адрес>.

Судья Леошик Г.Д.

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: