Приговор № 1-223/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Власенко М.Е., представившей удостоверение № 4474, по ордеру № 815588 от 16.08.2018 года,

защитника-адвоката Кудрина А.Н. представившей удостоверение № 5916, по ордеру № 909861 от 09.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около магазина «777», расположенного по адресу: <адрес> «А» реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, и не заметны для окружающих, действуя умышленно и из корыстных пробуждений, дождавшись окончания рабочего дня и закрытия магазина, используя в качестве подручного средства – стеклянную бутылку, разбил окно, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в помещении магазина, совершил хищение алкогольной и табачной продукции, а именно: ликера «Бейлиз» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1120 рублей, коньяка «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылки, стоимостью 850 рублей, коньяка «5 звезд» в количестве 1 бутылки стоимостью 850 рублей, коньяка «Дивин» специального наименования «Квинт» 5 лет, в количестве 1 бутылки, стоимостью 788 рублей, коньяка «Ставропольский Бренди» в количестве 1 бутылки, стоимостью 389 рублей, коньяка «Жатон» в количестве 1 бутылки, стоимостью 766 рублей, энергетического напитка «Адреналин Раш» в количестве 7 бутылок, стоимостью 137 рублей каждая, общей стоимостью 959 рублей, сигарет «Парламент Лайт» в количестве 10 пачек, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, сигареты «Парламент Сильвер» в количестве 3 пачек, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, сигарет «Парламент Аква Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, сигарет «Кент 4» в количестве 10 пачек, стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 1350 рублей, сигарет «Кент 8» в количестве 10 пачек, стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 1350 рублей, сигарет «Вирджиния Синяя» в количестве 8 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей, сигарет «Вирджиния Фиолетовая» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, сигарет «Вирджиния Черная» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, сигарет «Гламур 1» в количестве 10 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 1150 рублей, сигарет «Гламур 3» в количестве 7 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 805 рублей, сигарет «Гламур 5» в количестве 10 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 1150 рублей, сигарет «Кисс розовые» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей, сигарет «Комплимент 3» в количестве 10 пачек, стоимостью 71 рублей каждая, общей стоимостью 710 рублей, сигарет «Винстон Ментол» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 1210 рублей, сигарет «Винстон Синий» в количестве 7 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 840 рублей, сигарет «Континет» в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рублей каждая, общей стоимостью 830 рублей, сигарет «Винстон Серый тонкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 1100 рублей, сигарет «Некс Черный 100» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 760 рублей, сигарет «Вирджиния Красная» в количестве 7 пачек, стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 875 рублей, сигарет «Мальборо Красный» в количестве 8 пачек, стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 1080 рублей, сигарет «Ротманс Деми» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 950 рублей, сигарет «Бон Кнопка» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 760 рублей, сигарет «Честерфилд синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 117 рублей каждая, общей стоимостью 1170 рублей, сигарет «Винстон Синий тонкий» в количестве 8 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей, сигарет «Ротманс Кнопка» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 760 рублей, всего на общую сумму 30 9921 рубля, после чего из кассы магазина совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 37 992 рубля.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с тем, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке заявленного в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, холостого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья: не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом установлено, что ФИО1 не исполнил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым данное наказание исполнять самостоятельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно применив наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пара резиновых галош, черного цвета, 44-го размера хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- дактилоскопическая карта со следами рук и ладоней на имя ФИО1 - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле;

- белый бумажный конверт с 9 отрезками липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле;

- бумажный конверт с отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом обуви - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: