Приговор № 1-223/2018 1-5/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-223/2018

№1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.

обвиняемого ФИО1, его защитника– адвоката Зарковой Т.П.,

обвиняемого ФИО2, его защитника– адвоката Просвириной В. В.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> гражданина РФ, проживающего <адрес>, получившего <данные изъяты> судимого 18. 12. 2017 года по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20. 06. 2018 года. Дополнительное наказание не отбыто в размере 7 мес. 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. 2) ФИО1 и ФИО2, незаконно сбыли наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 3) ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты, в г. Ейске Краснодарского края, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на аллее сквера «<адрес>», напротив <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом ФИО2 И.И., привлеченного в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь на аллее сквера «<адрес>», напротив продуктового магазина «<адрес> расположенного по <адрес>, передал ФИО/6, за ранее полученные <данные изъяты> рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,56 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 И. И. выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 41 минуты в г. Ейске Краснодарского края, находясь у <адрес>, ФИО1 получил от гражданина под псевдонимом ФИО2 И.И., привлеченного в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь у <адрес>, передал ФИО/6, за ранее полученные <данные изъяты> рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,62 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 И. И. выдал сотрудникам полиции.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4,18 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотического средства.

2) ФИО1 договорился с ФИО2, совместно сбывать наркотическое средство, третьим лицам, распределив между собой преступные роли. ФИО1 определял, кому именно можно сбывать наркотическое средство, занимался поиском потребителей наркотического средства, а ФИО2 Г.А. приобретал наркотическое средство с целью последующего его сбыта совместно с ФИО1, за, что они получали, часть наркотика и денежные средства. В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности они использовали меры конспирации, при разговорах по мобильной связи, фразы специальной терминологии, дающей возможность их двоякого толкования, но понятной лицам, употребляющим наркотические средства.

Согласно отведенной роли, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стал подыскивать покупателей наркотического средства каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, ФИО1 подыскал лицо желающее приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), которое являлось «покупателем» под псевдонимом «ФИО2 И.И.», привлеченное сотрудниками полиции, в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ФИО1, сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, что подыскал лицо желающее приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО1 находясь около <адрес>, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО2 И.И.», участника оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принятые им в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана) от «ФИО/6». Согласно отведенной роли, ФИО2 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) которое ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1, для последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 17 минут, ФИО1 на территории домовладения № по <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2 И.И.», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,34 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержан ФИО1. После чего, на территории домовладения № по <адрес>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, в кармане штанов, одетых на ФИО1, сотрудникам полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,29 грамм, во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,14 грамм. Изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,43 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал частично, только в части хранения наркотика. В судебном заседании он сообщил, что он его родители проживают по <адрес>, у него есть велосипед, он употреблял наркотики марихуану, которую покупал за <данные изъяты> рублей, употреблял как сам так и со знакомыми, в том числе с закупщиком ФИО/6. Постоянной работы он не имеет, зарабатывает временными заработками. У него изъяли телефон, который является вещественным доказательством там две сим-карты МТС и Мегафон. В 2016 году он познакомился с закупщиком наркотиков ФИО/6, тот познакомил его в 2016 году с ФИО/9 в баре, когда бар закрылся, то ФИО/9 сбила машина, прокатила его на капоте, ФИО/9 у здания ОНК громко ругался, и к ним подъехали сотрудники полиции. Больше он ФИО/9 не видел и наркотики ему не сбывал. <данные изъяты> года у его матери день рождения и в пятницу <данные изъяты> года они праздновали день рождения, он готовил шашлык и помогал матери встречать гостей, с закупщиком ФИО/6 не встречался наркотики ему не продавал. ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у подсудимого ФИО2 за <данные изъяты> рублей коробок с марихуаной, который у него просил приобрести закупщик ФИО2, они хотели с закупщиком вместе покурить, но тот спешил и отсыпал часть наркотика ему. С закупщиком ФИО/6, они часто вместе употребляли марихуану, вместе скидываясь деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он с закупщиком ФИО/6 и подсудимым ФИО2 не встречался, их разговоры по телефону это фальсификация. ДД.ММ.ГГГГ года он в 19 часов взял у ФИО2 на пересечении <адрес>, наркотическое средство марихуану, которую хранил при себе, собирался употребить с ФИО/6. После чего к нему домой пришел закупщик ФИО2, по этому поводу он выразил недовольство, так как к нему должна была прийти девушка,. Затем ворвались люди в масках, его задержали, повалили на землю. После чего зашли ФИО/3 и ФИО/7 с понятыми, вышли родители, и начался обыск. Его досмотрели и обнаружили у него пробку и коноплю, приобретенную в этот день, денег не обнаружили. В деле перепутан телефон подсудимого ФИО/6 и сестры матери <данные изъяты>. Следователь <данные изъяты> принуждала его подписывать протоколы, в результате после подписания, вместо 4 томов появилось 6. С подсудимым ФИО/6 он не договаривался сбывать наркотики, и тот ему для передачи другим лицам наркотики не передавал. Он приобретал у подсудимого ФИО2 наркотики, откуда последний их брал, и чьи они он не знает. Наркотики он не продавал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Г. А. свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что он знает подсудимого ФИО1 года 3-4, брал его в качестве подсобного рабочего. Он вместе с подсудимым ФИО1 употреблял наркотики. О том, что ФИО1 сбывал наркотики ему ничего не известно, он также не сбывал наркотики. ФИО1 наркотики он не передавал, только вместе употребляли, как его наркотики так и ФИО1. Он приобретал наркотики как сам, срывая в поле, так и у ФИО/4 в <адрес>, когда у него работал на стройке. Для ФИО1 он у ФИО\4 наркотик не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО/5 ездил к ФИО\4, и там забрал хранившийся свой пакет с наркотиком, который он сорвал в поле и оставил на хранение у ФИО\4. Данный наркотик у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он работал с подсудимым ФИО1, давал ему за работу 5000 рублей, чтобы он разменял, 3000 рублей забрал себе за работу, а 2000 рублей должен был вернуть. ДД.ММ.ГГГГ года он подъехал к ФИО1, тот вышел из дома и вернул 2000 рублей. Показания, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, так как дал их по просьбе адвоката <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО/9 согласно которым, после освобождения из мест лишения свободы, он в 2016 году познакомился в баре с подсудимым ФИО1, и тот предложил покурить марихуаны, что они вместе и сделали. После этого, он несколько раз покупал у подсудимого коробок марихуаны за <данные изъяты> рублей, в июне 2017 года он покупал марихуану у подсудимого два раза, больше с ним не встречался и наркотик не покупал.

Показания свидетеля ФИО/8 сотрудника ОНК ОМВД России по Ейскому району, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ейскому району, обратился гражданин, сообщивший, что подсудимый ФИО1 сбывает наркотики марихуану. Приняли решение о проведении оперативных мероприятий, для проверки данного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время засекреченный свидетель ФИО2 И.И. сообщил, что с ним созвонился подсудимый ФИО1 и предложил приобрести наркотик за <данные изъяты> рублей. Решили провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1. ФИО/6 предложили принять участие в ходе ОРМ в роли закупщика наркотического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух участвующих лиц выдал ФИО/6 <данные изъяты> руб. и звукозаписывающее устройство, ФИО/6 досмотрели, и кроме телефона у него ничего не обнаружили. ФИО2 И.И. сел на велосипед и поехал к территории сквера «<адрес>», где должен был встретиться со сбытчиком наркотического средства. Он с участвующими лицами ФИО/1 и ФИО/15, наблюдали за ФИО/6, до того как он повернул в сторону <адрес>, в дальнейшем наблюдение за ФИО/6 вел оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО/10. В 19 часов 41 минуту ФИО2 И.И. подъехал к дому № по <адрес>, сел в автомобиль, выдал диктофон, и сообщил, что встретится с продавцом наркотиков через время, о месте встречи сообщит дополнительно. ФИО/6, досмотрели денег и наркотиков у него не обнаружили. ФИО2 И.И. созвонился с мужчиной по имени ФИО1 и последний сообщил, что марихуану передаст у продуктового магазина «<адрес>», расположенного в <адрес>. В 21 час 20 минуту ФИО/6 досмотрели, выдали ему диктофон и он поехал на велосипеде за наркотиком. В 21 час 30 минут, ФИО2 И.И. вернулся, выдал диктофон и пояснил, что в сквере «<адрес>», напротив продуктового магазина «<адрес>», от подсудимого ФИО1 он получил наркотик, который выдал в полимерном пакете. Диктофон и наркотик упаковали. После чего проследовали в здание ОНК для составления акта закупки. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО/1, ФИО/15 и ФИО/6 прослушали аудиозапись на диктофоне, и составили стенограммы. По результатам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, им было принято решение не задерживать подсудимого ФИО1, так как необходимо было установить его полные данные, а также установить источник приобретения последним наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе проведения комплекса ОРМ установили личность мужчины по имени ФИО1, им оказался подсудимый ФИО1. Г.. Получили разрешение на проведение ОРМ «ПТП» в отношении подсудимого ФИО1 В ходе проведения вышеуказанного ОРМ установлено, что подсудимый ФИО1 на протяжении длительного времени осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, которое приобретает у неустановленного лица. Имеет ограниченный круг постоянных покупателей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встретился у <адрес>, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), им оказался ФИО/5. В отношении фигурантов, с целью более плотного документирования преступной деятельности ФИО1 и выявления иных лиц оказывающих содействие фигурантам, проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, с привлечением гражданина, выступающего под псевдонимом «ФИО2 И.И.».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 И.И. сообщил, что по средствам мобильной связи с ним связывался ФИО1 и последний сказал, что у него имеется возможность приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), что стоимостью марихуаны объемом в один условный спичечный коробок будет составлять <данные изъяты> рублей и предложил встретиться около своего дома, <адрес> примерно в 15.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО/6 в присутствии ФИО/12 и ФИО/11, выдали <данные изъяты> рублей и диктофон. ФИО/6 досмотрели, наркотиков у него не обнаружили. Затем на служебном автомобиле под его управлением, участники ОРМ направились к месту встречи ФИО/6 с подсудимым ФИО1, а ФИО2 И.И. к месту встречи с ФИО1 на <адрес> выехал на велосипеде. За ФИО/6 осуществлял наблюдение оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ейскому району ФИО/3. В 14 часов 41 минуту ФИО2 И.И. подъехал к дому <адрес>, сел в автомобиль, выдал диктофон и сообщил, что <данные изъяты> рублей, он передал ФИО1, когда встретился с последним около <адрес>, ФИО1 сказал, что наркотическое средство передаст примерно через 1 час, о месте встречи сообщит дополнительно позвонив по телефону. ФИО/6 досмотрели и денег у него не обнаружили. В 15 часов 15 минуту ФИО/6 выдали диктофон и он уехал на велосипеде на встречу с подсудимым. В 15 часов 28 минут, ФИО2 И.И. вернулся, выдал диктофон и наркотик в полимерном пакете, данные предметы упаковали. После чего поехали в отдел для составления акта ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО/12 ФИО/11 и ФИО/6 прослушана аудиозапись на диктофоне, составлены стенограммы. По результатам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, им было принято решение не задерживать ФИО1, так как необходимо было установить источник приобретения последним наркотического средства.

Постановление о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях документирования причастности мужчины по имени ФИО1 к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников его преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурантам, принято решение о проведении на территории Ейского района, ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана».

В результате исполнения данного постановления, получены и представлены в суд материалы ОРМ «проверочная закупка»: Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в г. Ейске, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 22 часов 27 минут, проводилось ОРМ «проверочная закупка. В результате которой, ФИО2 И. И. приобрел у ФИО1 наркотик.

Результаты проведенного ОРМ подтверждают полученные вещественные доказательства:

- наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является – каннабис (марихуана), массой 2,56 гр., осмотрено согласно протокола.

- диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмма разговора с аудиозаписи, между закупщиком наркотического средства марихуана ФИО/6 и подсудимым ФИО1, которая прослушана как в ходе ОРМ согласно Акта осмотра, в ходе предварительного следствия, согласно протокола осмотра предметов, так и в ходе судебного заседания.

- компакт диск DVD-R, с результатами оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта оперативной заинтересованности ФИО1. Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксированы встречи ФИО/6 с подсудимым ФИО1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по приобретению наркотических средств. А также передача при первой встрече денег и получения наркотиков при второй встрече. В перерыве между их встречами ФИО1 ездил на встречу с другим мужчиной, с которым он обменялся предметами. Данные доказательства исследованы как на предварительном следствии, согласно протокола, так и в судебном заседании.

Постановление о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ФИО1, осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц. В целях документирования причастности гражданина ФИО1, к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников его преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту, принято решение о проведении на территории Ейского района в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана».

В результате исполнения данного постановления, получены и представлены в суд материалы ОРМ «проверочная закупка»: Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в г. Ейске, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 59 минут, проводилось ОРМ «проверочная закупка. В результате которой, ФИО2 И. И. приобрел у подсудимого ФИО1 наркотическое средство.

Результаты проведенного ОРМ подтверждают полученные вещественные доказательства:

- наркотическое средство которое согласно справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабис (марихуана), массой 1,62г. Каннабис (марихуана), изготавливается из растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), путем сбора листьев, соцветий и частей растений Конопля (растений рода Cannabis), их сушки и измельчения. Осмотренное согласно протокола.

- компакт - диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмма разговора с аудиозаписи, между закупщиком наркотического средства марихуана ФИО/6 и подсудимым ФИО1, которая прослушана как в ходе ОРМ согласно Акта осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи, в ходе предварительного следствия, согласно протокола, так и в ходе судебного заседания.

- компакт диск DVD+R, с результатами оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ гола, в отношении объекта оперативной заинтересованности ФИО1. Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксированы встречи ФИО/6 с подсудимым ФИО1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по приобретению наркотических средств. А также передача при первой встрече денег и получения наркотиков при второй встрече. Данные доказательства исследованы как на предварительном следствии согласно протокола, так и в судебном заседании.

Вышеизложенные материалы дела и показания свидетеля ФИО/8 подтверждают показания следующих свидетелей:

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО2 И. И. согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес>, что подсудимый ФИО1 сбывает наркотики и посредством мобильной связи предложил ему приобрести у него наркотическое средство марихуана за <данные изъяты> рублей. После этого, он участвовал в ОРМ в качестве покупателя наркотиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ он встречался с подсудимым ФИО1, передавал ему деньги, полученные от сотрудников полиции в первый раз <данные изъяты> рублей во второй раз <данные изъяты> рублей, затем через некоторое время в эти же дни, вновь встречался с подсудимым ФИО1 и получал от него наркотик марихуану. Во время ОРМ ему выдавался диктофон, после проведения ОРМ запись на диктофоне прослушивалась, и составлялась стенограмма. Также при проведении ОРМ участвовали кроме сотрудников полиции граждане. Полученные от подсудимого ФИО1 наркотики, он выдавал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО/10 оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. Согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и зафиксировал встречи ФИО/6 и подсудимого ФИО1, в перерыве между их встречами ФИО1 ездил на встречу с другим мужчиной, с которым он обменялся предметами. По результатам ОРМ он составил акт, и предоставил видеозапись.

Показания свидетелей ФИО/1 и ФИО/15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по приобретению наркотиков. В ходе ОРМ закупщику наркотиков выдавались деньги и диктофон, его досматривали, затем он уезжал на встречу с продавцом наркотиков, когда первый раз вернулся, то предоставил диктофон и сообщил, что отдал деньги, затем поедет после звонка от продавца, за наркотиками. После возвращения второй раз он выдал наркотики, составили документы, на следующий день прослушали записи на диктофоне.

Показания свидетеля ФИО/3 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «наблюдение» и зафиксировал встречи ФИО/6 и подсудимого ФИО1. По результатам ОРМ составлен Акт и предоставлена видеозапись.

Показания свидетелей ФИО/11 и ФИО/12 согласно которых, они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по приобретению наркотиков. В ходе ОРМ закупщику наркотиков сотрудники полиции выдали деньги и диктофон, его досматривали, затем он уезжал на встречу с продавцом наркотиков, когда первый раз вернулся, предоставил диктофон и сообщил, что отдал деньги, затем поехал второй раз за наркотиками. После возвращения второй раз, он выдал наркотики, составили документы, на следующий день прослушали записи на диктофоне.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 – <адрес>, изъят мобильный телефон марки «fly», с установленной в нем сим картой. Который осмотрен согласно протоколу, и в нем сим карты сотового оператора «МТС» абонентский №, «Билайн», «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2:№, IMEI №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне находящемся в пользовании ФИО1 записаны абонентские номера +№ «ФИО2», пользователем которого является ФИО2, +№ «<данные изъяты>», пользователем которого является ФИО/5. Данный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства.

Данные исследованные судом доказательства, получены в соответствии с УПК РФ и Федерального закону "Об оперативно-розыскной деятельности", являются допустимыми, в своей совокупности не противоречивыми, относятся к предъявленному подсудимому обвинению, и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства. Также данные доказательства опровергают показания, как подсудимого ФИО1, так и свидетелей Мовчан и ФИО3 о том, что он 9. 06. 2017 года не покидал двор домовладения, так как жарил шашлык, и праздновали день рождения.

Оснований полагать, что подсудимый действовал по просьбе закупщика, приобретая для него наркотики, не имеется, так как он продавал наркотики и другим лицам. Оснований считать, что повторная закупка наркотиков проведена не законно, также нет оснований, так как в последующем проведена еще закупка наркотиков, в ходе которой установлено, что ФИО1 действовал в группе лиц, о чем указано ниже.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО/13 оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, согласно которых в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета, заведенного в отношении подсудимого ФИО1 получены сведения в отношении ФИО2 и других, которые на протяжении длительного времени, осуществляют сбыт наркотического средства. В целях проверки сведений, санкционировано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, ФИО2, с привлечением гражданина, выступающего под псевдонимом ФИО2 И.И.. которому дано задание установить наличии у лиц незаконно сбывающих наркотическое средство, больших объемов марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. сообщил, что созвонился с ФИО1, в дневное время, у которого поинтересовался, имеется ли возможность приобрести наркотическое средство объемом в один стакан, на что ФИО1 сообщил, что он займется его вопросом. Перезвонив в вечернее время, ФИО1 сообщил ФИО/6, что все будет, но только на следующий день. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств проводилось им с участием старшего оперуполномоченного ФИО/3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО/6 в присутствии незаинтересованных граждан ФИО/2 и ФИО/14, выдали диктофон, видеозаписывающее устройство и 2500 рублей. В 13 часов 20 минуты, на служебном автомобиле под его управлением, ФИО/3, ФИО2 И.И., двое участвующих лиц направились к месту встречи ФИО/6 с продавцом наркотического средства ФИО1. Остановившись у <адрес>, ФИО2 И. И. направился на встречу с подсудимым ФИО1. Примерно в 13 часов 36 минут он вернулся, и сообщил, что встретившись с ФИО1 у <адрес>, он передал последнему 2500 рублей для приобретения наркотического средства, ФИО1 сказал, что передаст наркотическое средство примерно через 15 минут, однако, когда ФИО2 А.Г. шел уже после разговора с ФИО1 по <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что наркотическое средство) он передаст в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут. Им в отношении ФИО/6 в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр. В ходе досмотра при ФИО/6 денежных средств, наркотических средств не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2 И.И. в присутствии участвующих лиц сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. ему позвонил ФИО1 и сказал, что наркотическое средство будет у него примерно через 30 минут, и, что ФИО2 И.И. может прийти к нему домой, по <адрес>, и забрать марихуану. Через некоторое время ФИО2 И. И. пошел на встречу с подсудимым ФИО1. Они остались ждать у <адрес>. В 13 часов 08 минут, ФИО2 И.И. вернулся, выдал наркотики и записывающие устройства, пояснив, что наркотик ему передал ФИО1. По результату ОРМ составили Акт, также прослушали и просмотрели записи на устройствах, которые впоследствии передали следователю.

Постановление о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что гражданин ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляют сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц. В целях документирования причастности гражданина ФИО1, ФИО2 к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурантам, принято решение о проведении на территории <адрес> в отношении ФИО1, ФИО2 ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана».

В результате исполнения данного постановления, получены и представлены в суд материалы ОРМ «проверочная закупка»: Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «проверочная закупка. В ходе которого ФИО2 И. И. 11. 10. 2017 года передал подсудимому ФИО1 денежные средства, а 12. 10. 2017 года получил от ФИО1 наркотики, которые выдал сотрудникам полиции.

Результаты проведенного ОРМ подтверждают полученные вещественные доказательства:

- наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является - каннабис (марихуана), массой 7,34 грамма..

- компакт - диски, содержащий аудиозаписи и видеозаписи, полученные в результате применения технического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фонограмма, которая прослушана после ОРМ и составлен Акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии согласно протоколов, и в судебном заседании, прослушаны и просмотрены видеозапись и аудиозаписи. На которых, зафиксировано общение ФИО/6 и подсудимого ФИО1 в ходе ОРМ 11 и ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег и приобретении наркотиков.

- компакт диски СD-R, с результатами оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объектов оперативной заинтересованности ФИО1 и ФИО2. Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксированы встречи ФИО/6 и подсудимого ФИО1 во время продажи наркотиков. Исследованные, на предварительном следствии согласно протокола, и в судебном заседании.

- компакт диски СD-R, с результатами оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована встреча подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2. Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ года

Показания свидетеля ФИО/6 согласно которых он участвовал в ОРМ в качестве покупателя наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года он передал подсудимому ФИО1 деньги, а ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ему наркотик, который он выдал сотрудникам полиции, Когда он участвовал в ОРМ его действия фиксировались видео и аудио записывающими устройствами, выданными ему сотрудниками полиции, наркотик он приобретал на выданные ему 2500 рублей. О приобретении наркотика он договаривался с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ года, места и время встреч называл подсудимый.

Показания свидетеля ФИО/3 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которых он участвовал в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по закупке наркотиков ФИО/6 у подсудимого ФИО1, закупка наркотиков происходила при обстоятельствах изложенных в Акте, по результатам закупки ФИО2 И. И. на <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО1 наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он производил – обыск в домовладении № расположенном по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО\4. В ходе проведения обыска обнаружили часть полимерной бутылки с фольгой и части газеты, а также другие предметы и марихуана.

Показания свидетеля ФИО/7 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он проводил ОРМ «наблюдение и зафиксировал как ФИО2 И. И. вышел из автомобиля во время закупки ушел на <адрес>, а затем вернулся.

Показания свидетеля ФИО/2 согласно которых он и второй гражданский мужчина принимали участие в ОРМ 111 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого закупщик ДД.ММ.ГГГГ передал деньги за наркотики, а ДД.ММ.ГГГГ получил наркотики которые выдал сотрудникам полиции, Закупщику выдавались деньги, диктофон и видеокамера, после проведения ОРМ аудио и видеозаписи просматривались, составили документы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> у ФИО2 изъяты добровольно им выданные денежные купюры Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер: №. Протокол осмотра предметов, согласно которого был произведен осмотр <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. При сравнении серий и номеров этих денежных купюр они совпали с номерами купюр на светокопии, переданных покупателю наркотического средства ФИО/6, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно Билеты Банка России, две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 – <адрес>, в жилом доме, в комнате расположенной справа от входа, на кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «fly», с установленной в нем сим картой. Осмотренный согласно протокола в котором установленными сим картами сотового оператора «МТС» абонентский №, «Билайн», «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2:№, IMEI 3: №, В ходе осмотра установлено, что в телефоне находящемся в пользовании ФИО1 записаны абонентские номера +№ «ФИО2», пользователем которого является ФИО2, +№ «<данные изъяты>», пользователем которого является ФИО/5.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый ФИО1 созванивался как с подсудимым ФИО2 так и с покупателем наркотиков ФИО/6. Он сообщал ФИО/6, после разговоров с подсудимым ФИО2, когда ему поступит наркотик, а ФИО2 сообщал о заказе наркотика и его объемах. ФИО2 Г. А. сообщал когда поедет за наркотиком. О данных переговорах также свидетельствуют: Протокол осмотра предметов детализации телефонных переговоров абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2, в которой указаны звонки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие входящих и исходящих звонков абонентского номера +7 №, принадлежащего ФИО1, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров абонентского номера +7 №, мобильный телефон марки fly», заводской номер IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 2: №- сим карты сотовой связи «МТС» абонентский номер <***>, «Билайн», «Мегафон», карта памяти на 4 гб., который изъят у ФИО1 - компакт - диск №, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО/4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты газетных листов, упакованы в пакет.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр фрагмента газетного листа, в который было упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, а также произведен осмотр фрагментов газетных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО/4. В ходе осмотра установлено, что осматриваемые фрагменты газетных листов, ранее составляли одно целое газеты «Ваши ключи к здоровью № 10(82) октябрь 2017». Вещественные доказательства: - фрагмент газетного листа, от газеты «Ваши ключи к здоровью № 10(82) октябрь 2017», в который было упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1; три фрагмента газетных листов прямоугольной формы, размерами 16,5 см. х 14,4 см.; 17,5 см. х 14,2 см.; 13,6 см. х 17 см. и фрагмент газеты, состоящей из двух листов от газеты «Ваши ключи к здоровью № 10(82) октябрь 2017», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО/4 по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете № СО ОМВД России по Ейскому району изъяты добровольно им выданные: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № рег., и детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 На автомобиле марки № государственный регистрационный знак № рег., ФИО2 Г.А. передвигался в ходе совершения преступления. Осмотренные согласно Протокола осмотра предмета

Компакт - диск № 298, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объектов оперативной заинтересованности ФИО1 и ФИО2 согласно которого зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО2

Показания подозреваемого ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные судом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 предложил ему употребить вместе с ним находящееся при нем наркотическое средство марихуану, на что он согласился, с тем пор они с ФИО1 стали периодически вместе употреблять марихуану. Марихуану он приобретал самостоятельно обрывая верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые искал в полях. В июне 2017 года в ходе беседы с ФИО1 он рассказал последнему, что в <адрес>, проживают его бывшие родственники, у которых он приобретал марихуану. ФИО1 поинтересовался по какой цене, он ответил, что марихуана объемом в один уловный спичечный коробок продается по <данные изъяты> рублей. Чуть позже ФИО1 обратился к нему с просьбой, приобрести марихуану у его родственника в <адрес>, он согласился, при этом он сказал, что за поездку в <адрес>, в целях приобретения для него марихуаны, ему необходимо <данные изъяты> рублей на бензин и с каждого приобретения он будет отсыпать себе марихуану объемом в две условные папиросы, для личного употребления. ФИО1 сказал, что он согласен. Изначально ФИО1 покупал марихуану для личного употребления, в последующем, ему стало известно, что ФИО1 стал заказывать марихуану и для своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с абонентского номера № и между вами произошел разговор. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему звонил мужчина по имени Дмитрий заказал наркотическое средство марихуана. Затем, через некоторое время они снова созвонились с ФИО1 и последний сообщил, что нужна марихуана объемом в один стакан, он сказал, что стоимость одного стакана марихуаны объемом в один стакан <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле поехал вместе с ФИО/5 в <адрес> и взял марихуану. Поехали в <адрес>, где заехали к подруге ФИО/5, Оксане. Находясь по месту жительства Оксаны стали употреблять спиртное. ФИО/5 предложил ему остаться с ними, в связи с чем он позвонил ФИО1 и сказал, что сегодня он марихуану ему не привезет, так как нет ключей от чердака, где хранится марихуана, что привезет завтра. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он на автомобиле подъехал к дому расположенному по <адрес>, к дому ФИО1 подъезжать не стал, так как там сложно припарковаться, позвонил ФИО1 и сообщил, где он находится. ФИО1 подошел к нему сел в автомобиль и он передал ему пакет, в который он поместил газетный сверток с наркотическим средством марихуана. Перед тем как отдать ФИО1 марихуану, он отсыпал себе небольшую часть от общей массы марихуаны. Всего по заказу ФИО1 он приобретал марихуану четыре раза. Последний раз по заказу ФИО1 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, объемом один стакан на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции находившиеся при нем денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, данные денежные средства он за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ марихуану не успел передать ФИО\4. <данные изъяты> рублей он потратил, <данные изъяты> рублей на покупку бензина и <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды.

Показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные судом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в присутствии своих защитников признал полностью и показал, что действительно в сентябре 2017 года он и ФИО1 находясь в г. Ейске, Краснодарского края, договорились совместно заниматься незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), лицам из числа являющихся потребителями наркотического средства каннабис (марихуана). ФИО1 сообщил ему, что у него есть знакомые желающие приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), что он будет получать часть наркотического средства каннабис (марихуана), от массы марихуаны, которую они будут сбывать, а ему будет отдавать денежные средства, полученные в ходе сбытов наркотического средства каннабис (марихуана), а также он будет получать часть наркотического средства каннабис (марихуана), так как он также является потребителем наркотического средства марихуана. Он ранее сообщал ФИО1 о наличии у него источника, у которого он сможет приобретать наркотическое средство каннабис (марихуана), для последующих сбытов. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подыскал лицо желающее приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), и что данное лицо желает приобрести марихуану объемом в один стакан, он сообщил, что наркотическое средство марихуана объемом в один стакан будет стоить <данные изъяты> рублей. Однако, на следующий день ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у знакомых сможет приобрести марихуана только на <данные изъяты> рублей. ФИО1 передал ему деньги в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> и приобрел наркотическое средство объемом в один стакан. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 на пересечении <адрес> и <адрес>, находясь в принадлежащем ему автомобиле он передал ФИО1 наркотическое средство марихуана для последующего сбыта. Кому именно ФИО1 незаконно сбыт наркотическое средство каннабис (марихуана) ему не известно.

Показания свидетеля ФИО/4, согласно которых, ФИО2 Г.А. в последних числах сентября 2017 года, попросил его оставить по месту его жительства пакет с сорванным растением конопли, пояснив, что он боится его везти в машине. Он взял данный пакет с растением конопли, и высушил его. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО2 Г.А. и сказал, что приедет за своей марихуаной. Он сказал, что он дома. В вечернее время к нему домой приехали ФИО2 Г.А. и ФИО/5 на автомобиле принадлежащем ФИО2. Он вынес на улице ФИО2 полимерный сверток, в котором находился газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана). Он перед тем, как поместить марихуану в полимерный пакет, поместил ее во фрагмент газетного листа «Ключи к здоровью». ФИО2 он отдал его же марихуану в полном объеме. ходе обыска по месту их жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли марихуану принадлежащую его сыну.

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО/4 согласно которого ФИО2 Г. А. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после того как ему позвонил ФИО1 и сообщил, что поступил заказ на покупку марихуаны объемом в один стакан, он позвонил ФИО/4 и спросил может ли он к нему подъехать, на что ФИО/4 ему ответил, что можно. Он вспомнил, что на тот момент ФИО/4 не был на связи, его телефон был выключен. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он получил от ФИО/4 полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО/4 согласно которого ФИО2 Г. А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ему ФИО/4 передал полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством каннабис. ФИО/4 сообщил, что это наркотик который оставил ему ФИО2 Г. А..

Явка с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил, что ФИО1 обращался к нему за приобретением марихуаны для своих знакомых. Он получал от ФИО1 деньги, на которые приобретал наркотик, часть денег и часть наркотика оставлял себе.

Данные исследованные судом доказательства, получены в соответствии с УПК РФ и Федерального закону "Об оперативно-розыскной деятельности", являются допустимыми, в своей совокупности не противоречивыми, относятся к предъявленному подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинению, и подтверждают вину подсудимых в совершенном преступлении. Из указанных доказательств, а также из показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии следует, что сбывать наркотики ФИО/6 предложил ФИО1, они распределили между собой роли, ФИО1 сообщал ему об имеющемся покупателе, а он приобретал наркотик и передавал ФИО1, от продажи наркотиков ФИО2 имел деньги на дорогу, и часть наркотика.

Указанные доказательства опровергают версию подсудимых и их защитников, о том, что они не продавали наркотики. Также данные доказательства опровергают версию подсудимого ФИО/6 о том, что он давал показания на следствии под давлением и обманом, поскольку он неоднократно допрашивался, в том числе и на очных ставках и относительно того, что он приобретал наркотик по договоренности с ФИО1 и передавал их ему за денежные средства от покупателей не изменялись. О имеющейся между ними договоренности на сбыт наркотиков свидетельствуют и их телефонные переговоры, сразу после получения заказа на наркотик ФИО1 созвонился с ФИО2 и заказал наркотик ему. После чего перезвонил покупателю наркотика и сообщил дату поставки.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> на территории домовладения № по <адрес>, в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в результате личного досмотра ФИО1 в левом кармане штанов, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом кармане штанов обнаружен бумажный сверток со следами растительного вещества, во внутреннем кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и пластиковая пробка с наперстком со следами горения. Указанные предметы изъяты согласно протокола.

Показания свидетеля ФИО/3 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр подсудимого ФИО1 и у него изъяли наркотики и предметы зафиксированные в протоколе.

Аналогичными показаниями ФИО/7 и ФИО/2, согласно которых во время обыска по месту жительства ФИО1 в ходе личного досмотра подсудимого у него изъяли наркотики.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), массой 6,14г. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке с календарем, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) массой 0,29г. Микроскопические частички растительной массы в бумажном свертке с календарем, из пакета, предоставленные на исследование принадлежит растению Конопля (растений родаCannabis). Смывы с рук ФИО1, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве. Смывы с контрольного ватного диска, из пакета, наркотических средств не содержат. Смывы с перфорированного наперстка, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 – <адрес>, в жилом доме, в комнате расположенной справа от входа, в шкафу расположенном с левой стороны от входа в комнату, на верхней полке в пакете были обнаружены и изъяты семена, бумажный сверток со следовым количеством вещества растительного происхождения. В помещении хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения № по <адрес>, с левой стороны от входа в постройку, на тумбе, обнаружен и изъят бумажный сверток со следовым количеством вещества растительного происхождения. Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого микроскопические частички растительной массы серо-зеленого цвета и коричневого цвета в бумажном свертке, принадлежат растению Конопля (растений родаCannabis) и растению табак (NicotianaL.). микроскопические частички растительной массы серо-зеленого цвета в бумажном свертке,, принадлежат растению Конопля (растений родаCannabis). Семена растения в пакете из полимерного материала, принадлежат семенам растения рода Конопля (растений родаCannabis). Наркотическим средством не являются.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,14 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,29 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный сверток с микроскопическими частичками растения Конопля, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; металлический перфорированный наперсток установленный в пластиковую пробку, со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол; ватный диск со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, изъят ДД.ММ.ГГГГ; контрольный ватный диск, изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия проб и образцов;

Протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве проб и образцов с рук ФИО1 произведены смывы стерильным ватным диском.

Данные исследованные судом доказательства, получены в соответствии с УПК и доказывают то, что подсудимый хранил у себя наркотики, которые у него изъяты, а также что у него обнаружены предметы в которых ранее хранились наркотики.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых во вмененных им преступлениях доказанной в полном объеме. Что подтверждают доказательства осуществления сбыта наркотиков ФИО1, сначала самостоятельно, затем в группе лиц с ФИО/6, а также хранению наркотиков, как по каждому преступлению в отдельности так и в совокупности по всем преступлениям.

Доводы подсудимых и их защитников о невиновности суд не может принять во внимание, так как они в полной мере опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах:

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотические средства. 2) по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ как незаконный сбыт наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по преступлению предусмотренному п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО3 и Мовчан положительно.

Подсудимый ФИО2 Г. А. по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступления относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является состояние здоровья подсудимого, то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие нетрудоспособных и инвалидов родителей, впервые совершил преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для снижения категории преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы с учетом смягчающих обстоятельств без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А также следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований, для освобождения подсудимого от наказания в связи с болезнью, в суд не предоставлено.

Меру пресечения - заключение под стражей, суд считает необходимым подсудимому оставить без изменения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступления относятся к категории особо тяжких, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является состояние здоровья подсудимого, то, что он впервые совершил преступление, явка с повинной, признание вины на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для снижения категории преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 3 ст. 228.1УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для освобождения подсудимого от наказания в связи с болезнью, в суд не предоставлено.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки fly», - вернуть подсудимому ФИО1; денежные средства в сумме 2000 рублей - вернуть ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № - вернуть ФИО2; фрагмент газетного листа, три фрагмента газетных листов, фрагмент газеты; наркотическое средство – каннабис (марихуана), бумажный сверток с микроскопическими частичками растения Конопля; металлический перфорированный наперсток установленный в пластиковую пробку,; ватные диски; семена растения рода Конопля; два бумажный свертка с микроскопическими частичками растения Конопля - уничтожить. Остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить девять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 18. 12. 2017 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно назначить восемь лет один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года, отбывать самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 18. 12. 2017 года в виде 400 часов обязательных работ и 1 года 4 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 14. 05. 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20. 10. 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 14. 05. 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14. 05. 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки fly», - вернуть подсудимому ФИО1; денежные средства в сумме 2000 рублей - вернуть ОМВД России по Ейскому району; свидетельство о регистрации транспортного средства № - вернуть ФИО2; фрагмент газетного листа, три фрагмента газетных листов, фрагмент газеты; наркотическое средство – каннабис (марихуана), бумажный сверток с микроскопическими частичками растения Конопля; металлический перфорированный наперсток установленный в пластиковую пробку,; ватные диски; семена растения рода Конопля; два бумажный свертка с микроскопическими частичками растения Конопля - уничтожить. Остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденные имеют право ходатайствовать о назначении им защитников – адвокатов в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий