Решение № 12-57/2019 12-617/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело № 12-57/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (УИН №), в его отношении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 19 декабря 2018 года (УИН №) ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что движение задним ходом не было запрещено на участке, по которому он двигался, управляя автомобилем, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Пункт 9.10 ПДД неприменим в отношении стоящих ТС, тогда как его автомобиль совершил столкновение с неподвижным ТС на территории двора дома.

ФИО3, будучи лично извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. заявлений и ходатайств не представил.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 в судебном заседании считал постановление законным и обоснованным просил оставить его без изменения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 19 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО3 14 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут около дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, при движении задним ходом не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2018 года, автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № rus, получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери.

Таким образом, при движении задним ходом водитель ФИО3 не выдержал необходимый боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем потерпевшего.

При этом довод заявителя о том, что автомобиль потерпевшего был неподвижен, не имеет правового значения, поскольку законом не предписано соблюдать боковой интервал только в отношении движущегося ТС.

Его указание на то, что движение задним ходом на дворовой территории не было запрещено, также не является основанием для освобождения его от ответственности за то, что он не обеспечил безопасность движения задним ходом.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, вывод должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным, а доводы ФИО3 о его невиновности – несостоятельными.

Оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ, по дел не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (УИН №), в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Е.М. Тимофеева