Приговор № 1-84/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 мая 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Беседина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 30 марта 2020 года,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 14 января 2020 года до 03 часов 00 минут 15 января 2020 года, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Samsung» расположенным на кухонном столе, принадлежащем Потерпевший №1 узнала, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения Потерпевший №1, 14 января 2020 года в 10 часов 48 минут, в 10 часов 49 минут и в 16 часов 55 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, тремя операциями осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, 1 000 рублей и 3 000 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, продолжая использовать сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, находясь в помещении той же квартиры, 15 января 2020 года в 02 часа 15 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий неосведомлённой ФИО5, а в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО – Югры, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности стиральной машины, установленной в кухне вышеуказанной квартиры, похитила сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» и из портмоне, расположенного также на стиральной машине, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, находясь по месту своего проживания в помещении квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> г.п. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО – Югры, используя ранее похищенный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», принадлежащий Потерпевший №2, зная, что на счете похищенной ею банковской карты подключенной к услуге «Мобильный банк», находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 01 февраля 2020 года в 21 час 07 минут и в 23 часа 59 минут, а также 02 февраля 2020 года в 00 часов 07 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный телефон, отправив СМС-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России», получив тем самым доступ к лицевому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №2, без разрешения Потерпевший №2, тремя операциями осуществила перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, 2 000 рублей и 4 500 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №2, на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 228 рублей 06 копеек.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут 22 февраля 2020 года до 02 часов 50 минут 23 февраля 2020 года, в помещении дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> городок п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО – Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана зимней куртки, расположенной на диване в помещении вышеуказанной квартиры, достала мужское портмоне, из которого путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно наличные денежные средства в сумме 16 300 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 марта 2020 года, в помещении квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО - Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности кухонного стола похитила сотовый телефон «Honor 7A» стоимостью 5 940 рублей 00 копеек, из зальной комнаты, из серванта, похитила золотой крестик стоимостью 2 719 рублей 00 копеек и золотые сережки стоимостью 6 115 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 774 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 29 марта 2020 года в квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО - Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, расположенной на вешалке в прихожей комнате указанной квартиры похитила наличные денежные средства в сумме 2 900 рублей 00 копеек, из хрустальной вазы, расположенной в шкафу, похитила золотое кольцо стоимостью 7 623 рубля 00 копеек принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 523 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что адвокат Беседин А.В. разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Беседин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Кроме того, наказание за преступления, совершенные подсудимой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.224), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонная к хищению чужого имущества, по характеру вспыльчивая, лживая, скрытная (т. 3 л.д. 232), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, как трудолюбивая, ответственная, осознавшая свою вину, желающая встать на путь исправления, за период отбывания наказания имеющая три поощрения и одно взыскание (т. 3 л.д. 215-217); в 2019 г. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 222), совершила умышленные преступления средней тяжести (т. 3 л.д. 192-193), вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия ФИО1 фактически добровольно сообщила о совершённых ею преступлениях, о чём свидетельствуют заявления о чистосердечном признании (т. 1 л.д. 18,184, т. 2 л.д. 127, 220, т. 3 л.д. 110), написанные в день возбуждения уголовных дел, активно способствовала их раскрытию и расследованию, что суд на основании п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку именно состояние опьянения сужало контроль ее поведения и явилось поводом для совершения преступления. Кроме того, сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что совершила преступления только потому, что находилась в состоянии опьянения, иначе бы преступления не совершала.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение основного наказания достаточно для исправления подсудимой.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления средней тяжести, суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, у суда не имеется оснований для решения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновной ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Также при назначении подсудимой наказания по каждому преступлению суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- справку о доходах ФИО9, справку из пенсионного фонда и отчет по банковской карте ФИО9, копии чеков по переводу денежных средств, копию отчета о проведенных операциях, отчет о проведенных операциях по дебетовой карте Потерпевший №2 и справку 2-НДФЛ, протокол личного досмотра ФИО1 от 24.02.2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 18.03.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «SAMSUNG» – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении ФИО7;

- сотовый телефон «MEIZU M6T» и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» и коробку из-под телефона «Xiaomi Redmi 5», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и кассовый чек от 05.02.2019 года, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- мужское портмоне, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в распоряжении Потерпевший №3;

- денежные средства в сумме 3 700 рублей 00 копеек, хранящиеся в кассе МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть ФИО1 ;

- золотые сережки с жемчугом и золотой крестик, сотовый телефон «Honor 7A», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последней;

- золотое кольцо, целлофановый пакет, переданные на ответственное хранение Потерпевший №5 – оставить в распоряжении последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым эту меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания ею наказания с 30.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 до вынесения приговора содержалась под стражей в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО7,) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2,) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 30 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку о доходах ФИО9, справку из пенсионного фонда и отчет по банковской карте ФИО9, копии чеков по переводу денежных средств, копию отчета о проведенных операциях, отчет о проведенных операциях по дебетовой карте Потерпевший №2 и справка 2-НДФЛ, протокол личного досмотра ФИО1 от 24.02.2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 18.03.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «SAMSUNG» – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении ФИО7;

- сотовый телефон «MEIZU M6T» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», коробку из-под телефона «Xiaomi Redmi 5», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и кассовый чек от 05.02.2019 года, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

-мужское портмоне, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в распоряжении Потерпевший №3;

- денежные средства в сумме 3 700 рублей 00 копеек, хранящиеся в кассе МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть ФИО1;

- золотые сережки с жемчугом и золотой крестик, сотовый телефон «Honor 7A», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последней;

- золотое кольцо, целлофановый пакет, переданные на ответственное хранение Потерпевший №5 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р.Хлынова