Апелляционное постановление № 22-576/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

судья Кузнецов Д.Ю. дело № 22-576/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 мая 2020 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Бородкина А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение № 1234 и ордер № 1493 от 12.05.2020г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2020 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданина РФ, ранее судимый: 17.04.2017г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 29.09.2017г.

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 03 месяцам и по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 03 месяцам.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с 14 января 2019 года по 04 февраля 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.

Указывает, что он уехал в (адрес) вынужденно, так как ему негде было жить, уведомить инспекцию об этом он не мог по причине отсутствия номера телефона. Просит приговор изменить, наказание смягчить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Беленцов В.Г. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, справедливым, обоснованным, мотивированным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Варгасов Д.П. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Бородкин А.Е. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из приговора следует, что при назначении наказания, судом учтено, что ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, учтены данные, характеризующие личность осужденного, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, судом учтены: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

Судом мотивирован вывод о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 30 марта 2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Матвеева Н.Г.