Решение № 2-175/2018 2-175/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело № 2-175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 80014,26 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 80014,26 рублей,

В обоснование иска Банк указал, что по кредитному договору от 23 октября 2013 года № Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых. В дальнейшем Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 7 января 2016 года. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО1 являются её супруг – ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО3

В связи с установлением в ходе подготовки по делу круга наследников, принявших наследство, истец уточнил исковые требования, не поддержал требования в части ответчика ФИО2, и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3, как принявших наследство, в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2013 года в сумме 80014,26 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 58267,64 рублей и процентов за кредит в сумме 21746,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск с учетом уточнений исковых требований полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, возражения на иск суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления заемщику ФИО1 потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительного графика платежей в течение 60 месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, копией её паспорта, графиком платежей, выпиской о движении по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности.

Пунктами <данные изъяты> договора предусмотрено погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2261,78 рублей на основании графика платежей.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла 7 января 2016 года (л.д.21).

В соответствии ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 в наследство вступили её сыновья ФИО3 и за ФИО1, супруг заемщика – ФИО2, наследство не принимал.

Наследственное имущество состояло из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также вклада в <адрес>».

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является наследником на 1/3 долю в указанном имуществе.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является наследником на 2/3 доли в указанном имуществе.

Стоимость 2/3 долей жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, а 1/3 доли <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку долг перед Банком в сумме 80014,26 рублей не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого как ФИО1 так и ФИО3, ответчики, как принявшие наследство, должны в солидарном порядке возместить Банку долг умершего наследодателя – заемщика ФИО1

Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 80014,26 рублей, поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выпиской по счету и не оспорена ответчиками.

Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО3, как с наследников после умершей ФИО1, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 80014,26 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 58267,64 рублей, проценты по кредиту в сумме 21746,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере, т.е. в сумме 2600,43 рублей, в том числе с каждого по 1300 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 80014,26 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013 года № в сумме 80014 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 58267,64 рублей, проценты по кредиту в сумме 21746,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 возврат госпошлины с каждого по 1300 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 11 сентября 2018 г.

Судья