Приговор № 1-87/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области «04» октября 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Борычева В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Катайского района Курганской области Попова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.08.2018 в период с 13:10 до 13:17 ФИО1, находясь в поле в 800 метрах в западном направлении от моста через р. Исеть в с. Ильинском Катайского района Курганской области, имея умысел на личное потребление без цели сбыта, путем сбора умышленно незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в сухом состоянии 638 г., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете в салоне автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в г. Катайск Курганской области, где в 13:20 у дома № по ул. Юдина был задержан сотрудниками ОМВД России по Катайскому району Курганской области, а наркотическое средство обнаружено и в период с 14:00 до 14:30 изъято.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Полухиным, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Попов согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства в г. Катайске участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не состоящий на учетах в ОМВД, на которого жалоб не поступало. (л.д. 106).

По месту работы без письменного оформления трудовых отношений в ООО «...» г. Екатеринбурга ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, к которому меры дисциплинарных взысканий не применялись, готовый прийти на помощь. (л.д. 107)

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих, полных и достоверных показаний при расследовании дела, проверке показаний на месте, способствовавших установлению обстоятельств преступления, суд учитывает, как предусмотренное п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание (л. <...> 95-98).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, местное происхождение наркотического средства, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание за данное преступление ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку данный вид наказания является справедливым, в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, позволяющих не назначать к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 638 гр., хранящийся в ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предмет, запрещённый к обращению; 2 конверта со смывами с рук, хранящиеся в ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Полухину В.В., в сумме ...., принимавшего участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически являться на отметку в указанный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 638 гр., хранящийся в ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предмет, запрещённый к обращению; 2 конверта со смывами с рук, хранящиеся в ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Полухину В.В., в сумме 4427 рублей 50 коп., принимавшего участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: В.И. Борычев