Апелляционное постановление № 22-6290/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-121/2023

Председательствующий – Бондаренко И.А. Дело № 22-6290/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего: судьи Измаденова А.И.

при ведении протокола: помощником судьи Складан М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2023 г. уголовное дело

по апелляционному представлению помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2023 г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанным данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление прокурора Анисимовой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Рябинкиной Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осуждён за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 (<дата> года рождения), без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершено в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник Енисейского межрайонного прокурора Кармазов И.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что с целью предупреждения совершения осуждённым новых аналогичных преступлений и для снижения размера имеющейся задолженности по алиментным обязательствам на ФИО1 следует дополнительно возложить обязанность трудоустроиться либо встать на учёт в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Осуждённый ФИО1 полностью признал себя виновным. Уголовное дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст. 314 – ст. 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вопрос о вменяемости осуждённого был предметом обсуждения и последний обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учёл сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд пришёл к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание повлечёт восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, в связи с чем суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, суд обоснованно применил положений ст. 73 УК РФ и постановил считать назначенное наказание условным с возложением обязанностей, приведённых приговоре.

Вместе с тем, осуждённый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в течение длительного периода времени мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимает, в связи с чем судебная коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными.

Приговор следует изменить, дополнив на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложенные на ФИО1 обязанности, обязав его трудоустроится либо встать на учёт в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно – осуждённого ФИО1 обязанность трудоустроится либо встать на учёт в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Измаденов А.И.