Приговор № 1-183/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Уголовное дело № 1-183/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000536-20


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 15 мая 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Ушаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Луговской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2015 мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 06.09.2016);

- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 02.11.2015 окончательно к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 22.11.2016);

- 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10.08.2016 и окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 16 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 02.11.2015 года, вступившим в законную силу 13.11.2015 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.08.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 02.11.2015 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 220 часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Кроме того, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.01.2018 г., вступившим в законную силу 30.01.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.08.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

07.01.2020 года около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома № по <адрес>, осознававшего, что он ранее был подвергнут наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, 07.01.2020 года около 00 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, сел за руль автомобиля «БМВ 3201А» государственный регистрационный знак №, привел двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение со двора дома № <адрес> по территории Железнодорожного и Черновского районов г. Читы.

После чего, 07.01.2020 года в 00 часов 30 минут на расстоянии 100 м. от адреса: <адрес> автомобиль «БМВ 3201А» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которыми ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в тот же день, в 01 час 33 минуты ФИО1 по законному требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите с применением алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,587 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.44-47), свидетеля Свидетель 2 (л.д.57-59), свидетеля Свидетель 3 (л.д.60-62), свидетеля Свидетель 4 (л.д.53-56), протоколом 75 ВВ № 063286 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2020 (л.д.6), актом 75 ЗГ № 006533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2020 (л.д.7), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.36), протоколом осмотра документов (л.д.32-34), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – чека алокотектора (л.д.35), протоколами осмотра места происшествия (л.д.63-66, 67-70), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), справкой из УМВД России по г. Чите (л.д. 10), объяснениями Свидетель 1 (л.д.8), копией приговора мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 02.11.2015 (л.д.15-17), копией приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.08.2016 (л.д.18-21), копией приговора мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.01.2018 (л.д.22-28).

После исследования указанных выше доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого: наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья супруги, с которой он фактически проживает.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих наказание, не превышающее ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Как установлено из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.01.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10.08.2016 и окончательно осужден к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, однако учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, в течение условного осуждения и неотбытого дополнительного наказания вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем приходит к убеждению о том, что подсудимый не делает для себя надлежащих выводов и условное осуждение необходимо отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии-поселение.

Принимая во внимание, что ФИО1 трижды осуждался по аналогичному составу преступлений, пренебрегал наказанием в виде лишения права на управление транспортными средствами, выказывая тем самым неуважение к Закону и установленному порядку, а также учитывая, что подсудимый проживает в съёмном жилье, суд приходит к убеждению о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд изменяет избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как следует из ответа начальника филиала по Ингодинскому административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО16 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 16 дней.

Вещественное доказательство: чек алкотектора «Юпитер» следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луговской Н.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.01.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.01.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: чек алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Каминская