Приговор № 1-100/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 05 февраля 2018 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета «Георгий» № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в 18 часов 45 минут в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенном на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания, гражданин Республики Армения ФИО5 ... года рождения, следовавший на выезд из РФ в Грузию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего личность и гражданство, а также предоставляющего право на пропуск чрез Государственную границу РФ паспорт гражданина Республики Армения № выданный ... сроком действия до ... на имя ФИО5 Контролер КПП «Верхний Ларс» ПУ ФСБ РФ по РСО-Алания ФИО1, осуществлявшая проверку документов у лиц, следующих на выезд из РФ выявила, что документ предъявленный ФИО5 содержит признаки частичной подделки в виде замены страницы с установочными данными владельца.

Вывод контролера о замене страницы с установочными данными подтвержден актом № от ... специальной проверки паспорта гражданина Республики Армения № выданного ... сроком действия до ... на имя ФИО5 ... года рождения, согласно которому вышеуказанная страница документа исполнена на полноцветном печатающем устройстве - струйном принтере, фоновая сетка имеет точечную структуру, фрагмент документа заменен путем расслаивания листов, просматривается фрагмент вклеиваемых листов, имеется разница в характере люминесценции защитных элементов, линий рисунка защитной фоновой сетки, текстовых реквизитов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане обязаны при выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и призываемые РФ в этом качестве. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1, основанием пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда их из РФ.

Противоправные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не были доведены ФИО5 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был выявлен и задержан сменой пограничных нарядов КПП «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания.

Он же, ФИО5 ... в 18 часов 45 минут в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенном на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания, в целях выезда из РФ в Грузию предъявил на пограничный контроль, выдавая за подлинный, заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения № выданный ... сроком действия до ..., предоставляющий, согласно ст. 2 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Армения от ... «О взаимных безвизовых поездках граждан РФ и граждан Республики Армения», гражданам Республики Армения право въезжать и выезжать с территории РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКО №2 ЭКЦ МВД по г. Владикавказу № от ..., страницы 2,3 бланка паспорта гражданина Республики Армения №, выданного ..., действительного до ..., изготовлены с помощью струйного печатающего устройства.

Противоправные действия ФИО5, направленные на использование заведомо подложного документа, были выявлены сменой пограничных нарядов ПУ ФСБ Росси по РСО-Алания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого ФИО5 – Петров А.И. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО5, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО5 преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322; ч. 3 ст. 327 УК РФ, при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО5 совершены умышленно, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что супруга ФИО5 – ФИО2 находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление, в данном случае, по факту покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, ФИО5 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества и реального лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный ... и действительный до ... на имя ФИО5 ... года рождения, приобщенный к материалам уголовного дела № – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле; - вид на жительство иностранного гражданина № выданный ... УФМС России по Ставропольскому краю на имя ФИО5 ... года рождения хранящийся в материалах уголовного дела № - по вступлении приговора в законную силу следует вернуть ФИО5 ... года рождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде залога избранную в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Залог в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу отменить и вернуть залогодателю – ФИО3.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный ... и действительный до ... на имя ФИО5 ... года рождения, приобщенный к материалам уголовного дела № – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле; - вид на жительство иностранного гражданина № выданный ... УФМС России по Ставропольскому краю на имя ФИО5 ... года рождения хранящийся в материалах уголовного дела № - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО5 ... года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ