Приговор № 1-405/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-405/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «29» октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., судимой:

03.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 30.10.2017 г. обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 19.12.2017 г. по отбытии наказания;

28.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 20.04.2018 г. неотбытый срок 160 часов обязательных работ заменен на 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытии срока наказания 23.10.2018 года,

18.07.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Наказания по приговору от 28.11.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года, в вечером, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве п. Жигулевское море, г. Тольятти, точное место не установлено, ... незаконно приобрела для личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 10/530 от 21.08.2018 года и заключению эксперта № 37/1363 от 03.09.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 57,090 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 20.08.2018 года, в 19 часов 50 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на КПП <...> где в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последней, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО2 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив место приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенном преступлении.

...

Вместе с тем, ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ... она ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, данное преступление совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО2 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, причем в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что данное наказание, будет в большей мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что позволило бы применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 1 года 3 месяцев 18 дней.

При этом назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, ее склонности к совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 18.07.2018 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2018 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежат отмене, а наказание ФИО2 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2018 года и окончательно определить наказание осужденной в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.10.2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.10.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД г. Тольятти на основании квитанции №482/591 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: