Приговор № 1-286/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело №1-286/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Агаева А.А.

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Махачкале, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.01.2013 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1год;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 04.07.2013 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.01.2013, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.10.2014 по отбытию срока наказания;

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 23.03.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 22.03.2017. Судимость не погашена и не снята,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2017 года, точные дата и время дознанием не установлено в <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.00 минут по 18 час.25 минут сотрудниками полиции он доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (канабисом) массой 11,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012 является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело с его согласия рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим и отбывал реальное лишение свободы, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,36 грамм находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов