Решение № 12-82/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 12-82/2024

№ 12-82/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД МВД России по Учалинскому району ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Судья, полагая возможным рассмотрение жалобы при имеющейся явке, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, участок №, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, г/н №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки Лада Гранта 219040, г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при управлении транспортным средством марки Лада Гранта 219040, г/н №, при обгоне не учел безопасность маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, г/н №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств и местом их столкновения, подписанной участниками ДТП, объяснением ФИО1, ФИО3

Из объяснительной, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при управлении автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> она собиралась повернуть налево в сторону садов в проулок, включила поворотник налево, убедилась в безопасности движения. За ней ехали две машины, и она еще раз убедившись в безопасности своего маневра, совершила поворот. При этом ехала медленно. После завершения поворота налево случился удар в левую пассажирскую дверь, от чего развернуло машину

Из объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед ним ехали две машины. Он начал совершать маневр на обход, и в этот момент автомобиль Лада Гранта, г/н № начал поворачивать, после чего он нажал на тормоз и произошел удар с автомобилем ФИО1

Данные доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Часть 2 статьи 28.1.1 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что включив сигнал поворота, убедившись в безопасности, повернула налево, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта 219040, г/н №.

Пункт 8.1 ПДД РФ, нарушение требований которого вменяется ФИО1, обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Более того, из представленной ФИО1 видеозаписи с регистратора следует, что последняя перед началом выполнения маневра включила сигнал поворота.

Таким образом, исследованные судьей материалы дела не дают подтвердить вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ :

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Таюпова А.А.