Приговор № 1-70/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019 (11901040011000083) 24RS0057-01-2019-000430-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 15 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей – судьи Свирко О.С.,

при секретаре Шмаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года, около 13 часов, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

07 января 2019 года около 14 часов, с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 07 января 2019 года реализуя преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства нарвал и поместил в принесенный с собой дипломат верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся, согласно заключению химической экспертизы, наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 48 грамм, что является значительным размером. Дипломат, с верхушечными частями растения дикорастущей конопли ФИО1 принес по месту жительства: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома, часть приобретенного растения <данные изъяты>. В результате получил, согласно заключению химической экспертизы, наркотическое средство - гашишное масло - массой не менее 0, 439 грамм и гашиш, массой не менее 2,412 грамм, данное количество каждого из наркотических средств относится к значительному размеру. Часть из полученного таким образом вещества употребил в пищу, а остальную часть продолжил хранить, поместив в металлическую чашку с наркотическим средством на полку, расположенную в кладовке. Оставшуюся часть приобретенного растения конопля ФИО1 стал хранить в дипломате на веранде дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции металлическая чашка с наркотическими средствами гашиш и гашишное масло, а также дипломат, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одного из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства, в том числе ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение судебной психиатрической экспертизы, не выявившей психических заболеваний у подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном; о чем подсудимым заявлено в судебном заседании.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства, со слов родственников и соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.99), осуществляет уход за своей бабушкой, достигшей 80 - летнего возраста, однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и полного раскаяния в содеянном, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) с остаточной массой 46 грамм и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет, в котором находится металлическая чашка; сверток из фрагмента фольги, в котом находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,408 грамм и первоначальная бумажная бирка; бумажный пакет № 2 в котором находятся тампоны со смывами с рук ФИО1 и бумажный пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном подлежат уничтожению в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) с остаточной массой 46 грамм и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет, в котором находится металлическая чашка; сверток из фрагмента фольги в котом находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,408 грамм и первоначальная бумажная бирка; бумажный пакет № 2 в котором находятся тампоны со смывами с рук ФИО1 и бумажный пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко