Приговор № 1-610/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-610/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Борзицкой М.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Черновой Н.В., помощника прокурора <адрес>,

защитника – адвоката Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

при секретаре Воробьевой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору суда от /дата/ ( с учетом изменений кассационного определения от /дата/ )окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы,

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишения свободы срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 присоединён приговор от /дата/, на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от /дата/ окончательно назначено 3 года лишения свободы,

/дата/ постановлением Новосибирского районного суда <адрес> освобожден условно – досрочно /дата/ срок 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1.совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20 часов 00 минут /дата/ до 01 часа 00 минут /дата/ ФИО1 совместно с ранее ему малознакомой Потерпевший №1 находился в сауне «Авада» расположенной по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки.

/дата/ около 01 часа 00 минут, точное время в ходе дознания установлено не было ФИО1 и Потерпевший №1 с находящейся при ней сумкой, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в которой находились личные вещи последней на общую сумму 66600 рублей 00 копеек после совместного распития спиртных напитков пешком пошли домой.

/дата/ около 01 часа 00 минут, точное время в ходе дознания установлено не было в пути следования, а именно у <адрес> у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно сумки, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, денежных средств в размере 17000 рублей 00 копеек, золотого браслета стоимостью 24500 рублей 00 копеек, золотого браслета стоимостью 18200 рублей 00 копеек, кошелька стоимостью 900 рублей 00 копеек, купальника стоимостью 3000 рублей 00 копеек, бюстгальтера стоимостью 3000 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 69100 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же время в том же месте осознавая, что его преступные действия очевидны Потерпевший №1, которая понимает противоправный характер его | действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную | опасность и противоправность совершаемого им деяния, рывком выхватил из рук Потерпевший №1 I сумку, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в которой находились денежные средства в размере 17000 рублей 00 копеек, золотой браслет стоимостью 24500 рублей 00 копеек, золотой браслет 1 стоимостью 18200 рублей 00 копеек, кошелек стоимостью 900 рублей 00 копеек, купальник стоимостью 3000 рублей 00 копеек, бюстгальтер стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 69100 рублей 00 копеек и удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 69100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает,- рецидив преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказаний не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом признано отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Однако, суд считает, что исправление подсудимого и достижение всех целей наказания, возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Суд, с учетом личности ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, при рецидиве, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>