Приговор № 1-23/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на застраивающемся участке по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лом металла в виде металлических труб, общим весом № кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на застраивающемся участке по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества незаконно завладел ломом металла в виде металлических труб, общим весом 80 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Продолжая свои действия, ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома навесного замка незаконно проник в металлический хозяйственный блок, расположенный на этом же участке, где незаконно завладел запасными частями от полуприцепа грузового автомобиля: тормозным рычагом марки «BMW» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тормозным кулаком марки «BPW», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Однако довести хищение до конца и получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как совершение хищения было пресечено подъехавшим на место происшествия соседом потерпевшего.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув для этого в хозяйственный блок. Причиненный ущерб, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода. Учитывая, что подсудимый не довел преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное им образует покушение.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него 2 малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении него не имеется.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что ФИО1 имеет 2 малолетних детей и добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевших, детализация телефонных соединений – подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – <данные изъяты> месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – <данные изъяты> месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – <данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – <данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений - хранить при уголовном деле;

- лом черного металла, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «ИЖ», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО7, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов