Приговор № 1-28/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 февраля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого Ш.В.С.,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: пер<адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка № Аксайского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 часов, неотбытый срок составляет 132 часа, к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, судебного участка № № Багаевского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2016 года по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от 02 декабря 2016 года вступившего в законную силу 09 января 2017 года по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2017 года, по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 18 ноября 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес><адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070, регистрационный номер № регион, начал движение от вышеуказанного подворья, приехал к магазину «Е.», расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО2, <адрес><адрес>, зашел в магазин, где приобрел продукты, после чего на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21070 регистрационный номер № регион, начал осуществлять движение от вышеуказанного магазина «Е.», по <адрес>, <адрес><адрес>, отъехал на расстояние примерно 3-4 метров от вышеуказанного магазина, после чего, в 11 часов 45 минут, 18 ноября 2018 года, был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, при этом Ш.В.С., находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица (ИДПС взвода ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, лейтенанта полиции Ф.В.И.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Ш.В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 79), нахождение на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует обьяснение Ш.В.С. и его показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 65-67).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Ш.В.С. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ.

В настоящее время Ш.В.С. отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от 28.11.2018 года.

Таким образом, наказание за преступление, совершённое по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от 28.11.2018 года в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Ш.В.С. зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от 28.11.2018 года в виде 28 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.