Приговор № 1-143/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигулкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1, ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ решением Онежского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: дважды в месяц являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы Кантемировского района Воронежской области без согласования с контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ему неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

Однако ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 11 часов не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 11 часов не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему ограничения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течении срока административного надзора, запрет на пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, запрет на уход из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, запрет на выезд за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о том, что трижды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время. ФИО1 в 23 часа 20 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленными обвинениями.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 по месту регистрации и по последним местам отбывания наказаний характеризуется преимущественно удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. а ч. 1 ст.63 УК РФ) - является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания предыдущих наказаний преимущественно удовлетворительно, состояние его здоровья, отсутствие постоянного места жительства, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказаний подсудимому ФИО1 определяется также с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить. До вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии дознания в размере 1650руб. (л.д. 165-166) и в судебном заседании в размере по 550 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До этапирования в СИЗО, ФИО1 содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова