Постановление № 5-238/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-238/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Омарове Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2023 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31 марта 2024 г. в 6 часов 59 минут того же дня, в районе № км автомобильной дороги «Астрахань - Элиста - Ставрополь», ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях и останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

2
Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом №, а также рапортом инспектора ДПС Д., из которого следует, что на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 не реагировал, а после остановки транспортного средства под управлением ФИО2 к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Таким образом, следует признать установленным, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом критически оценивая объяснения ФИО2, из которых следует, что последний не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства в связи с ослабленным слухом, ввиду имеющейся у него контузии, суд исходит из того, что согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи, ФИО2 не только не реагировал на требования сотрудников полиции остановиться, но и сознательно, уклоняясь от выполнения этого требования, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю, что последний является ветераном боевых действий и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

постановил:

Судья

ФИО1