Приговор № 1-436/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 00 часов 00 минут 19 мая 2017 года до 20 часов 50 минут 22 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещения дома /________/, воспользовавшись тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, в связи с чем не имеет реальной возможности осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, с целью последующего хищения денежных средств, тайно похитил из портмоне, находящегося в кармане куртки, лежавшей в комнате на диване банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 После чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, проследовал к банкомату /________/, установленному в зоне самообслуживания в доме /________/, где используя ставший ему известным пин-код от указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, двумя операциями обналичил посредством данного банкомата со счета, открытого в отделении /________/, расположенном по /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в общей сумме /________/ рублей, тем самым, похитив их. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, проследовал к банкомату, установленному в зоне самообслуживания в дополнительном офисе /________/, расположенному в доме /________/, где используя пин-код от банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, обналичил посредством указанного банкомата со счета, открытого в отделении /________/, расположенном по /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме /________/ рублей, похитив их таким образом. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшему своими действиями значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в специализированных медицинских учреждения на учете не состоит. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и то, что до задержания он работал без заключения официального трудового договора.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление, доставлен ими в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, что также следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

При этом, в ходе предварительного следствия ФИО1 своими признательными показаниями активно способствовал расследованию совершенного преступления, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и его добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ФИО2

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное, корыстное преступления средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и невозможности его исправления без назначения наказания, связанного с лишения свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанного преступления. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения суд, с учетом данных о его личности, не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору /________/ от /________/ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, применению не подлежат.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск к ФИО1 на сумму /________/ рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признания иска подсудимым ФИО1 и доказанность суммы причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору /________/ от /________/ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору /________/ от /________/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО12 в счёт возмещения ущерба от преступления /________/ (/________/) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина