Приговор № 1-308/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 декабря 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова С.Н., представившей удостоверение №8 и ордер №Ф-095026,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. П-<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах с юго-западной стороны от <адрес>, для личного использования незаконно приобрел, путем сбора наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 278,8 грамма, что является крупным размером и хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 15 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения его досмотра, приобретенные им наркосодержащие растения были обнаружены и изъяты.

В соответствии со справкой об исследовании №679 от 03.09.2019 года, изъятое 31.08.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 278,8 грамма, в высушенном состоянии, является наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с заключением эксперта №719 от 03.10.2019 года, изъятое 31.08.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растителъного происхождения массой 278,8 грамма, в высушенном состоянии, является наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 вес частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии 278,8 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом указанное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.141), на учете у психиатра не состоит, при этом с 23.11.2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.105), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с частями растения в количестве 12 штук изъятые в ходе досмотра ФИО1, а также часть растения рода конопля, изъятая в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 31.08.2019г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.