Приговор № 1-94/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Колбашева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибановой А.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, со слов работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначено 280 часов обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района Ивановской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 38 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора при помощи планшетного компьютера Samsung договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. После этого, следуя полученным от неустановленного лица инструкциям ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в <адрес> в магазине «Магнит» перевел 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая следовать инструкциям неустановленного лица, проследовал к дому <адрес>, где обнаружил спрятанный для него сверток из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,51 гр., что является крупным размером наркотического средства, которое приобрел для личного потребления без цели сбыта, убрав его в карман джинсовых брюк. В этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 22 часов 45 минут в помещении ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,51 гр., что является крупным размером наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, который утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером свыше 1000 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести 5 грамм наркотического средства <данные изъяты> для личного потребления, в связи с чем позвонил барыге. По телефону барыга сообщил номер на который он должен перевести 3500 рублей. Через терминал в магазине «Магнит» он перевел указанную сумму и барыга сообщил ему, что закладка будет находиться в разветвленном дереве у <адрес>. За наркотиком он приехал на такси. Сверток с наркотиком он искал около 3 минут. Осмотрев дерево, он ничего не обнаружил. На корточки он не садился, а только немного нагнулся к дереву. После этого он повернулся, чтобы идти домой, но в этот момент к нему подбежали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, которые положили его на землю, на голову надели капюшон, на руки за спиной одели наручники. При этом сотрудники полиции сказали ему: «Ты свое нашел». Сотрудники полиции поднимали его с земли за задние карманы. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в заднем правом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакетик, перевязанный нитью с наркотическим средством. Поскольку наркотическое средство в тайнике он не обнаружил, считает, что <данные изъяты> ему подбросили сотрудники полиции в момент задержания. В отделе полиции сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2 до того как пригласить понятых предупредили, что если он не признает наличие у него наркотика, то ему подбросят полные карманы наркотиков. Он полагал, что сотрудники полиции действительно могут ещё раз подбросить ему наркотики, поэтому он признал факт наличия у него <данные изъяты>. В протокол личного досмотра он не вносил свои замечания, поскольку посчитал это бесполезным. По той же причине не сообщил понятым, что наркотики ему подбросили.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника и в собственноручно написанном заявлении.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что по информации о нахождении закладки с наркотическим средством <данные изъяты> он нашел сверток из полимерного материала с <данные изъяты> и убрал его в задний карман своих джинс. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре изъяли указанный сверток. <данные изъяты> приобрел для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после оплаты он вновь перезвонил на номер телефона. Мужчина с кавказским акцентом сообщил о местонахождении наркотического вещества по адресу: <адрес>, если стоять лицом к калитке слева находится дерево в середине которого будет сверток. В указанном месте он нашел сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный ниткой. Сверток он не открывал, но предполагал, что в нем находится <данные изъяты>. Указанный сверток он убрал в правый задний карман своих джинсов. Как только он убрал сверток в карман подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты>. После этого его доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли сверток с <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены процессуальные права и право делать замечания по поводу проведения досмотра и составления протокола. Он прочитал протокол в котором все было правильно, замечаний к протоколу и проведению личного досмотра не было (л.д. 55-57);

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозревай ФИО1 на месте показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону он заказал <данные изъяты> для личного потребления. Ему сообщили номер «Киви» кошелька, на который он перевел 3500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого ему сообщили адрес нахождения наркотика. Он проследовал к дому <адрес>, где около калитки дома в середине дерева нашел сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью. Указанный сверток он убрал в правый задний карман своих джинсов и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 61-63, 64-65).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что когда он приехал на <адрес>, чтобы забрать оплаченное наркотическое средство <данные изъяты>, то никого не заметил и не знал, что за ним наблюдают. Когда он взял около дерева наркотическое средство <данные изъяты>, то практически сразу был задержан сотрудниками полиции. В остальном поддерживает ранее данные показания (л.д. 87-88).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данным показаниям доверять нельзя, поскольку сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 предупредили, чтобы он все признал, иначе ему еще раз подбросят наркотики. Это предупреждение он воспринял реально и опасался его осуществления. Он считал, что адвокат на следствии ему помочь ничем не мог, поэтому он решил все сказать на суде.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сзади ТЦ <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ФИО1 и направился к угловому дому. ФИО1 вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. ФИО2 подошел к дереву, расположенному рядом с угловым домом, нагнулся и что-то взял. После этого ФИО1 собрался идти к автомобилю, но он вместе с Свидетель №1 задержал его. Задержан ФИО1 был в том же месте, где он выпрямился. Возможно, ФИО1 успел сделать 2-3 шага в сторону автомобиля. Когда ФИО1 предъявили удостоверения сотрудников полиции он занервничал еще больше и попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены наручники. Затем ФИО1 был доставлен в Ленинский отдел полиции и по дороге сообщил, что он пришел с целью забрать наркотик <данные изъяты>, который забрал, поскольку употребляет наркотики. Он принимал участие только в задержании ФИО1 и доставлении его в отдел полиции. Ему известно, что в дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Свидетель оперуполномоченный УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО5 сзади ТЦ <данные изъяты> проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Была замечена подозрительная машина из которой вышел ранее незнакомый ФИО1 и прошел к соседнему дому. ФИО1 подошел к дереву, присел на корточки и стал, что-то искать, и что-то взял. За ФИО1 они наблюдали с расстояния около 10 метров. Увидели, что ФИО1 встал, повернулся и на 3-4 метра отошел в сторону машины. Он вместе с ФИО5 задержал ФИО1, который пытался скрыться, в связи с чем они положили его на землю и одели наручники. Оперуполномоченный Свидетель №2 появился примерно через 30 минут после задержания ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции Ленинский, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство <данные изъяты>. Никаких угроз и требований ФИО1 они не высказывали и наркотики ему не подбрасывали. В тот день он увидел ФИО1 первый раз, до задержания его не знал. Личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых мужчин. В протоколе личного досмотра он отразил весь ход его проведения.

Свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе частного сектора за ТЦ <данные изъяты> он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В момент когда он находился возле дороги ему позвонили сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 и попросили оказать помощь в проверке подозрительного гражданина, который вышел из машины. Он припарковал свою машину в 20 метрах от ФИО5 и Свидетель №1 При этом возле дерева у <адрес> он увидел сидящего на корточках ранее незнакомого ФИО1, к которому шли Свидетель №3 и Свидетель №1 Когда он подошел Свидетель №3 и Свидетель №1 уже находились рядом с ФИО1 Поскольку ФИО1 пытался скрыться к нему были применены специальные средства наручники и решено было доставить его в отдел полиции. ФИО1 был задержан в том месте, где он видел его сидящим на корточках. По дороге в отдел полиции ФИО1 сообщил, что в заднем кармане его джинсовых брюк у него находится наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно 1,5 месяца назад сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие в досмотре подсудимого. Он согласился и видел, как у подсудимого ФИО1 из заднего кармана достали пакет с порошком. Пакет это маленький сверток черного цвета. Также в ходе досмотра изъяли телефон и деньги. При этом подсудимый ничего не пояснял. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в феврале сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого на досмотр подсудимого. Присутствовал еще один понятой и два сотрудника полиции. В правом заднем кармане джинсовых брюк подсудимого сотрудник полиции обнаружил сверток – черный пакетик с веществом белого или желтого цвета. При этом у подсудимого спрашивали, есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что нет. Также был изъят планшет или телефон. Пакет с веществом развернули и продемонстрировали участвующим лицам. В ходе личного досмотра подсудимый ФИО1 был в наручниках.

Свидетель ФИО6 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан с <данные изъяты>. До этого она не знала, что ФИО1 имеет отношение к наркотическим средствам. ФИО1 характеризует с положительной стороны, он не конфликтный, спиртные напитки употребляет только по праздникам. Брак с ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в кармане обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, перемотанный темной ниткой с веществом желтого цвета. Также из кармана куртки изъят планшетный компьютер Samsung (л.д. 7, 42);

- из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №2 <данные изъяты>

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 3,51 грамма из свертка содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> (<данные изъяты>) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам оборот которых запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества от объекта исследования (л.д. 9);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из свертка массой 3,5 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). <данные изъяты> (<данные изъяты>) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам оборот которых запрещен. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования (л.д. 36-38);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят протокол личного досмотра ФИО1, конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и планшетный компьютер Samsung (л.д. 29, 30-31);

- сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и протокол личного досмотра ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-42, 43-44);

- планшетный компьютер Samsung, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и диск CD-R с детализацией услуг абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 70-72, 73-77, 78).

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время страдает зависимостью от опиоидов 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии) и страдал её в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как ФИО1 <данные изъяты>, он нуждается в лечении <данные изъяты> в медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 156-157).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО7, Свидетель №5, ФИО6, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Судом тщательно проанализированы показания подсудимого ФИО1, что наркотическое средство <данные изъяты> ему подбросили сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 и доводы защитника о вынесении оправдательного приговора. Указанные доводы суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что является потребителем наркотических средств и, ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил наркотическое средство <данные изъяты>, который должен был забрать из тайника на дереве по адресу: <адрес>. Также сообщил, что сотрудники полиции задержали его в указанном месте. Данный факт сомнений не вызывает и подсудимым и его защитником не оспаривается. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 видели, что ФИО1 подошел к дереву, нагнулся и что-то взял. После этого ФИО1 был задержан и на него были одеты наручники. По дороге в отдел полиции ФИО1 подтвердил, что при нем находится <данные изъяты>, который он забрал из тайника. Сотрудник полиции Свидетель №2 также утверждал, что ФИО1 после задержания сообщил, что в заднем кармане его джинсовых брюк находится наркотическое средство. Каких-либо оснований не доверять сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей у суда не имеется. Кроме того, указанные свидетелями Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №2 обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. После задержания ФИО1 собственноручно написал заявление, в котором указал где и каким образом он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> и как был задержан сотрудниками полиции. Будучи трижды допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника подсудимый ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения <данные изъяты>, а в ходе проверки показаний на месте показал и рассказал, как он приобрел <данные изъяты>. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте получены с соблюдением требований статей 11, 46, 47, 173-174, 189-190, 194 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. До начала допроса подсудимому ФИО1 были разъяснены процессуальные права и он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписью. Таким образом, показания ФИО1 даны добровольно с участием защитника. Данные показания ФИО1 прочитал и подписал, удостоверив правильность изложения, замечаний и дополнений не имел.

Учитывая, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и берет в основу приговора. К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая сообщение подсудимого ФИО1, что <данные изъяты> ему подбросили сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 сразу после задержания, а признательные показания он давал, поскольку опасался сотрудников полиции, которые обещали подбросить ему наркотики, если он не даст признательные показания, при установленных обстоятельствах суд расценивает как стремление подсудимого уйти от ответственности за совершенное преступление.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель Колбашев А.А., выступая в судебных прениях, просил суд исключить из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что подсудимый ФИО1 сразу после приобретения <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не совершил действий связанных с его хранением. Действия подсудимого ФИО1 предложил квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд руководствуясь ч. 7, п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена.

Учитывая способ и обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует незаконное приобретение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,51 грамма, что является крупным размером наркотического средства для личного потребления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, где имел два нарушения режима отбывания наказания (л.д. 106-107, 108-109, 120-121, 124-128, 150, 151-152), привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 129), на учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д. 130), состоит на учете в ОНД с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 131), состоит на учете в ОБУЗ «<данные изъяты> (л.д. 135), в ОПТД ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 137), участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д. 148).

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет заболевание <данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время страдает <данные изъяты> и страдал её в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 156-157).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание и суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не усматривает оснований для признания его таковым, в связи с чем довод государственного обвинителя необоснован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, имеющего две неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основного наказания в виде лишения свободы вполне достаточно. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, суд также учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, диск CD-R с детализацию услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле; планшетный компьютер Samsung, выданный на хранение ФИО1, следует оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,49 грамм и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 6 /ШЕСТЬ/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, диск CD-R с детализацию услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; планшетный компьютер Samsung, выданный на хранение ФИО1, оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,49 грамм и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов