Приговор № 1-388/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело 1- 388/19

(№)

50RS0№-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 июня 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника - адвоката ФИО2 ФИО13

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес> проживающего: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 27 минут 26.02.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения имущества <данные изъяты> распределив между собой преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО17 и неустановленное лицо, 26.02.2019 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часов 27 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к торговым стеллажам, где неустановленное следствием лицо, тайно похитило с торгового стеллажа два флакона шампуня «<данные изъяты>.400мл.» стоимостью 187 руб. 20 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 374 руб. 40 коп. без учета НДС, четыре флакона шампуня <данные изъяты>» стоимостью 172 руб. 93 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 691 руб. 72 коп. без учета НДС, один флакон шампуня «<данные изъяты>.» стоимостью 172 руб. 93 коп. без учета НДС, шесть флаконов шампуня «<данные изъяты>6мас400мл» стоимостью 173 руб. 18 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 1039 руб. 08 коп., два флакона бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>», стоимостью 187 руб. 20 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 374 руб. 40 коп., три флакона восстанавливающего бальзама <данные изъяты>.», стоимостью 172 руб. 93 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 518 руб. 79 коп., два флакона шампуня «<данные изъяты>.п/вып.вол.д/муж 400мл», стоимостью 216 руб. 14 коп. без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 432 руб. 28 коп., которые положил в рюкзак, висящий на спине ФИО1 ФИО19 в то время как последний, исполняя свою преступную роль, стоял рядом и представлял для помещение похищенного товара рюкзак. Понимая, что их совместные преступные действие остались не замеченными для окружающих, ФИО1 ФИО22 и неустановленное лицо, направились в сторону выхода из магазина, где неустановленное лицо и ФИО1 ФИО25 покинули торговое помещение магазин; минуя кассовую зону, после чего неустановленное лицо, покинуло помещение магазина, а он ФИО1 ФИО24ФИО23., на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина ФИО21 и ФИО20 тем самым ФИО1 ФИО26 и неустановленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В результате совместных преступных действий ФИО1 ФИО18 и неустановленного лица <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 603 рубля 60 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное о том, что против слушания дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину ФИО1 ФИО28. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО30ФИО29 признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО1 ФИО31 по месту жительства жалоб не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 ФИО32 не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 ФИО33 вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при покушении на преступление не может превышать более 3/4 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной нормой.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в суд.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35. в виде запрета определённых действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два флакона шампуня «<данные изъяты> четыре флакона шампуня <данные изъяты>», один флакон шампуня «<данные изъяты><данные изъяты> шесть флаконов шампуня <данные изъяты>», два флакона бальзама-ополаскивателя <данные изъяты>», три флакона восстанавливающего бальзама «<данные изъяты>.», два флакона шампуня <данные изъяты>», переданные на сохранение потерпевшему, оставить потерпевшему по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ: ФИО36 Минтиненко