Приговор № 1-490/2024 1-55/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-490/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при помощнике судьи Васениной В.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Борисенко Б.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром-машинистом ЖКС № филиала ФГУ «Центральное Жилищно-коммунальное Управление» по ТОФ министерства обороны РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока);

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, с причинением особо крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прибыли к месту незаконной добычи (вылова) тихоокеанских лососей на берег бухты Малая Саранная Авачинского залива (<адрес>, средние географические координаты местности 52 градуса 46 минут северной широты 158 градусов 28 минут восточной долготы) на автомобиле «Митсубиси Делика», не имеющем государственных регистрационных знаков, находящемся под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с еще двумя лицами, уголовные дела, в отношении которых в настоящее время не рассматриваются и третьим лицом, не достигшим четырнадцати лет, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Не позднее 14 часов 30 минут этого же дня ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подготовили к использованию привезенные с собой надувную резиновую лодку марки «Аргонавт-250» с двумя металлическими веслами и рыболовную сеть длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., а также определили первое место постановки рыболовной сети в акватории бухты Малая Саранная, входящей в акваторию Авачинского залива (внутренние морские воды Российской Федерации). После чего ФИО4, действуя умышленно, не имея документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства (путевки), самостоятельно с использованием надувной резиновой лодки марки «Аргонавт-250», оборудованной двумя металлическими веслами, осуществил постановку в воду, переборку не менее двух раз и выборку (извлечение из воды) рыболовной сети длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., в акватории бухты Малая Саранная на расстоянии не более 100-200 метров от устья Малая Саранная, на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, вне рыболовного участка, то есть в месте, запрещенном для ведения любительского рыболовства тихоокеанских лососей, посредством чего незаконно добыл (выловил) не менее 6 особей тихоокеанских лососей, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в это время, помогал ему (ФИО4) складывать незаконно добытые (выловленные) тихоокеанские лососи в мешок и относил их к автомобилю «Митсубиси Делика», положенному на береговой полосе недалеко от места добычи (вылова) водных биоресурсов.

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прибыли на автомобиле «Митсубиси Делика» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ко второму месту постановки рыболовной сети на берег реки Малая Саранная (выше от устья реки на 700-1000 м), где вновь подготовили к использованию надувную резиновую лодку марки «Аргонавт-250» с двумя металлическими веслами и рыболовную сеть длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм. После чего ФИО4, действуя умышленно, не имея документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства (путевки), самостоятельно с использованием надувной резиновой лодки марки «Аргонавт-250», оборудованной двумя металлическими веслами, установил в воду перпендикулярно берегу рыболовную сеть длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., в акватории реки Малая Саранная (выше от устья реки на 700-1000 м.), на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, вне рыболовного участка, то есть в месте, запрещенном для ведения любительского рыболовства тихоокеанских лососей перекрыв при этом более двух третей ширины русла реки Малая Саранная.

Оставив установленную в акватории реки Малая Саранная (выше от устья реки на 700- 1000 м.) рыболовную сеть длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., в воде, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 02 минуты того же дня, прибыли на автомобиле «Митсубиси Делика» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к третьему месту постановки рыболовной сети на берег озера Мелкое реки Малая Саранная (выше от устья реки на 2-4 км.), где подготовили к использованию надувную резиновую лодку марки «Аргонавт-250» с двумя металлическими веслами и рыболовную сеть длиной 50 м., высота стенки 4 м., размер ячеи 65x65 мм. Там же ФИО4, не имея документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства (путевки), самостоятельно с использованием надувной резиновой лодки марки «Аргонавт- 250», оборудованной двумя металлическими веслами, осуществил непрерывные постановку в воду и выборку рыболовной сети длиной 50 м., высота стенки 4 м., размер ячеи 65x65 мм., в акватории озера Мелкое реки Малая Саранная (выше от устья реки на 2-4 км), на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, вне рыболовного участка, то есть в месте, запрещенном для ведения любительского рыболовства тихоокеанских лососей, в результате которых добыл (выловил) тихоокеанских лососей, которых извлек из среды обитания одновременно с рыболовной сетью, не выпутывая из сети водные биоресурсы, затем поместил рыболовную сеть с запутавшейся в ней рыбой в лодку и доставил на берег озера Мелкое реки Малая Саранная, где его ожидал лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Далее ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отвезли на автомобиле «Митсубиси Делика», под управлением указанного лица, рыболовную сеть длиной 50 м., высота стенки 4 м., размер ячеи 65x65 мм., с запутавшейся в ней рыбой в лесной массив, где произвели выпутывание незаконно добытого ФИО4 улова тихоокеанских лососей из рыболовной сети. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, используя автомобиль «Митсубиси Делика», осуществил транспортировку незаконно добытых ФИО4 тихоокеанских лососей до места их укрытия в нежилой постройке (сарае), где был спрятан незаконно добытый улов тихоокеанского лосося (22 особи нерки, 4 особи кеты, 17 особей горбуши), который в последствии был там же обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов (за исключением одной особи нерки, обнаруженной в автомобиле «Митсубиси Делика» в ходе досмотра транспортного средства, проведенного в период с 19 часов 02 минуты до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Далее не позднее 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернулись на автомобиле «Митсубиси Делика» под управлением последнего к месту ранее установленной ФИО4 рыболовной сети длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., на берег реки Малая Саранная (выше от устья реки на 700-1000 м.), в процессе переборки и извлечения из воды которой водные биоресурсы ФИО4 добыты не были.

Около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Таким образом, ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя выгоды, не имея документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства (путевки), в период с 14 часов до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в проходной день, то есть в период, запрещенный для добычи тихоокеанских лососей, осуществил последовательно и единолично в акватории бухты Малая Саранная Авачинского залива и в акватории озера Мелкое реки Малая Саранная (<адрес>, средние географические координаты местности 52 градуса 46 минут северной широты 158 градусов 28 минут восточной долготы, Петропавловск-Командорская промысловая подзона), на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, вне рыболовного участка, то есть в месте, запрещенном для ведения любительского рыболовства тихоокеанских лососей, добычу (вылов) с использованием надувной резиновой лодки марки «Аргонавт-250», оборудованной двумя металлическими веслами, рыболовной сети длиной 50 м., высота стенки 4 м., размер ячеи 65x65 мм., дель сети зеленого цвета, наплава красного и желтого цвета, рыболовной сети длиной 30 м., высота стенки 3 м., размер ячеи 55x55 мм., дель сети зеленого цвета, наплава красного цвета, добычу (вылов) 44 особей тихоокеанских лососей (23 нерки, 4 кеты и 17 горбуши) при содействии непосредственно не участвовавшего в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов лица, уголовное дело, в отношении которого было прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которому было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) тихоокеанских лососей.

Своими действиями ФИО4 и лицо, уголовное дело, в отношении которого было прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 581 196 рублей, из расчета согласно Такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 11 575 рублей, за один экземпляр кеты составляет 2 009 рублей, за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль. Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нарушили ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 35, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»; п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п.п. «а» п.п. 52.4, п.п. 52.13 п. 52, п.п. «г» п. 53, п.п. «а» п. 58.4, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 1.1.6. протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов Рыб в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть посягнули на природные ресурсы внутренних и внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, вели их добычу (вылов) с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем нарушили государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, а также нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Свое ходатайство ФИО4 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, с учетом уточнения предъявленного обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленными обвинениями, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения, с учетом уточнений, и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного и уточненного государственным обвинителем обвинения, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 на основании п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 178), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 222), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в предоставлении им органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления об обстоятельствах его совершения и предоставлении правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, до того не известных органу следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ограничений размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также отношение ФИО4 к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, для назначения более мягкого наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает личность виновного, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, условного суждения и установленного административного надзора, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Поскольку ФИО4 на путь исправления после оказанного ему судом доверия становиться не желает, склонен к совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку Стрильчуку по приговору Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено условное наказание после совершения преступления по настоящему приговору, и он не является лицом совершим настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по настоящему приговору.

Арест, наложенный по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 (т. 1 л.д. 225), подлежит отмене. Арест, наложенный по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 (т. 2 л.д. 108-109), также подлежит отмене, поскольку данное имущество является по настоящему уголовному делу вещественным доказательством, вопрос по которому необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимает решение о передаче по акту приема-передачи рыбы лососевых видов: 44 особи тихоокеанского лосося (23 нерки, 4 кеты, 17 горбуши), в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения (т. 1 л.д. 138, 139)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства (орудия преступления) – лодка «Аргонавт-250», два весла, подлежат конфискации, поскольку данные орудия преступления принадлежат лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и использовались ФИО4 при незаконной добыче водных биологических ресурсов. Сети рыболовные длинной 50 м. и 30 м., кепку, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности (т. 1 л.д. 114-116). На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – DVD-R диск с видеозаписями, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 126-127), а автомобиль «Митсубиси Делика», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его законному владельцу (т. 1 л.д. 114-116).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания на сумму 16 204 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 174), в суде в размере 12 456 руб., а также за производство по делу экспертиз на суммы 40 441 руб. (т. 1 л.д. 214) и 3 000 руб. (т. 2 л.д. 123), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, назначив ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Действие ареста, наложенного на имущество ФИО3 по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Действие ареста, наложенного на имущество ФИО1 по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства:

– 23 экземпляра рыбы «нерка», 4 экземпляра рыбы «кета», 17 экземпляров рыбы «горбуша», находящиеся на хранении в морозильном помещении (камера) ООО «Морское-Камчатка» по адресу: <адрес>А - передать по акту приема-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения;

- лодку «Аргонавт-250» зеленого цвета с двумя металлическими веслами хранящиеся в складских помещениях ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сети рыболовные длинной 50 и 30 метров, кепку красного цвета, хранящиеся там же – уничтожить;

- автомобиль «Митсубиси Делика», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, номер кузова № – вернуть владельцу ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 в виде выплаты вознаграждения адвокату на сумму 28 660 рублей 80 копеек, а также за производство по делу экспертиз на общую сумму 43 441 рубль, освободить, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий И.А. Воронцов

Подлинный документ подшит в деле № (41RS0№-32), находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.