Постановление № 1-55/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

потерпевшей ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №207 от 15 августа 2019 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении <дата обезличена>, около 01 часа 30 минут возле <адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Т., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Т. представила суду письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, причинённый преступлением вред ей возмещен.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Пантюхина Т.А. просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и не возражал производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит передаче потерпевшей Т.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в собственности потерпевшей Т..

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья:- Ю.Б. Хватова