Приговор № 1-85/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 14 мая 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника – адвоката Дегтерева А.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-85/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ... часов ДД/ММ/ГГ, более точное время в судебном заседании не установлено, находясь в помещении торгового дома «...», расположенного по адресу: ...», воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из торгового павильона «...» и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек женский с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ... В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером, получает пенсию по старости в размере ... рублей и доход от предпринимательской деятельности в сумме около ... рублей, а также расходы на обучение своего сына в размере ... рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, учитывая все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимыми и позволяющих применить ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного суд изменяет с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО7 заявлен иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, иск не поддержала, связи с чем суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время непрерывного содержания под стражей с ДД/ММ/ГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле отчет по продаже по кассам за ДД/ММ/ГГ, диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле,

- хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги продукты питания – возвратить по принадлежности,

- хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги кошелек, три банковские карты ПАО «...», - передать потерпевшей ФИО7,

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 два листа бумаги с абонентскими номерами, две визитные карты, одну карту скидок магазина, - оставить за потерпевшей ФИО7,

- переданные на ответственное хранение ФИО1 продукты питания, - оставить за ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий